首先要说明的是，体操的新规则其实我不表示有多少赞成，这个规则对体操的发展只怕也是弊大于利。据说体操界又要改规则了，很好。其实我还是怀念那个科马内奇的时代~~~
  但是，任何一项体育必须公平竞争，既然公布了规则，运动员也根据这个规则去训练了，尤其是作为女子体操运动员，运动寿命都非常短，跟着规则再去重新训练几乎不可能了，所以说如果不按照这个规则去评判和解说，那至少是对运动员的不公平，也是对他们努力的不尊重。

  新规则和旧规则相比，可以说旧规则（尤其是更老时期的旧旧规则）更多的是拿稳定说话，但是新规则更多的是拿难度说话。
  不知道多少人还记得当年陆莉的那个十分。貌似是科马内奇这个传奇式人物之后高低杠的唯一一个十分，也是最后一个十分。请注意：陆莉在预赛和团体赛的时候都做了完全一模一样的动作，但是落地站得不够稳，她预赛的名次就很后面，差点进不了决赛。可见那时候稳定有多么的重要。那次俄罗斯mm拿到了9.975分，美国小mm只是并腿轻轻一跳站稳，放今天估计都会有人喊太漂亮了太好了，站稳了，9.962分只有争夺铜牌的命。可以说那个年代，只要你落地稍微动一下，冠军基本就和你绝缘了。冠军只能属于钉子户。
  就算是裁判眼里万千宠爱在一身的霍尔金娜，98年世界杯高低杠那完成的叫一个好啊，但下法一小动，9.825，金牌没了。
  马燕红老师的解说基本停留在那个年代的思维方式，她似乎还不习惯新的评分方式。
  新的评分方式是A分+B分。A分是难度分只要完成动作就给分，B分是完成分满分十分，根据你出现的不合规格的动作扣分。A分+10分是起评分。
  也就是说，理论上你只要刷到无比强大的A分，你出现小点的失误根本无所谓。落地站不稳无所谓，只要不迈大步，手和屁股不碰垫子，不过扣0.1，A分轻松给你刷回来。比如平衡木，肖恩mm据说用的下木动作是最高难度0.7的难度分，而一般mm做的下木动作只有0.4左右的难度分。肖恩mm就算小跨一步好了，那也能拿0.6，你钉子一样钉住下法也就0.4。由此可见马老师的“唯钉子论”误导了多少人。
  比较典型的例子：在高低杠预赛中，何可欣mm掉下杠，按规则扣掉0.8。柳金下杠的时候一屁股坐地，按照规则也是扣0.8，但是由于两个人都有7.7的高A分，所以照样轻松刷进个人高低杠决赛。
  更典型的例子：去年世锦赛上，李珊珊mm拿出了7.3的平衡木变态高A分（一般人刷到6.5到6.7已经是很牛逼了），掉下平衡木，照样拿15.900 分，几乎还是冠军。可能裁判觉得平衡木搞个掉下木的冠军太丢人了，于是把最后出场的mm一套并不出色的动作硬生生拉到16分，让李珊珊屈居亚军。
  马燕红老师多半是不熟悉这种思维方式，她还是习惯于——冠军属于站得稳的那种八十年代及九十年代初的体操思维方式。以她那个年代根深蒂固的想法她理解掉下木还能拿奖牌可能太过不习惯了。
  就好象昨天的比赛里面，金老师blablabla的在给运动员算A分，算完了之后说最后那个运动员不可能超过邹凯了。马燕红老师还是很不确定的说那要看裁判怎么给分。说明马老师确实不熟悉新规则。因此她的“唯稳定论”确实会误导不少人。例如在某运动员A分明明比别人低一截的情况下，她不去说A分，而只是大夸一个运动员的稳定，让很多人就会觉得这个分数好奇怪，怎么每次都站住了才那么点分啊？
  显然，不同样的难度根本不可能发挥出同样的稳定性，一个看似极其稳定的选手，一上难度很可能就完全不稳定了。比如说，传闻至柳金宣称自由操练成了后直1440，可在美国国内比赛中从来没有成功过，摔得一蹋糊涂，到了世锦赛还是减了难度。

  其实新的规则本身未必很公平。因为各个动作的难度系数本身就不是非常公平的，例如凌转，其实要做标准不容易，但是难度分好像并不高，毕转现在已经是烂大街了，居然还是E组动作。比如高低杠，在很多人眼里，何可欣mm那空翻动作何等惊险，而杨伊琳mm和柳金的高低杠动作难度目测水准完全不如何可欣mm，但是三者的A分是一样的，这也是很多人会奇怪，为什么杨mm的高低杠A分会和何可欣mm一样，也有人说柳金那7.7的A分完全是凑出来的——当然，能凑出来证明你动作编排牛逼，会利用规则，那也是非常牛逼的。
  还有一个问题就是在观众眼里，A分高的未必好看，好看的未必A分高。很多人都奇怪为什么鞍马不做托马斯全旋，因为托马斯全旋差不多是很多人眼里鞍马最漂亮的动作，真正看得人眼花缭乱，但是由于刷不到A分，现在运动员几乎就没有人愿意去做，这点也让人觉得很郁闷。

  好像在比赛解说里面，
  马老师：这个动作非常难。
  金老师：这个动作难度加分0.1。
  马老师：这个动作非常好看。
  我囧。
--
FROM 222.64.31.*