- 主题:【我觉得】intel败在大小核心！！！！！
1.小核废物，只能跑后台程序。
2.win11调教大小核心更废物，游戏经常跑到小核心那里。
3.台式机小核心完全无用。
美国本土diy市场，amd占据了90%的市场，人家全大核，更适合台式机。
intel抄了高通的图纸，搞了太小核心，最终输光。
--
修改:lshaaaa FROM 182.88.167.*
FROM 182.88.167.*
没错，intel完全搞错了产品定位，手机和电脑的使用场景完全不同
手机需要一直开机，因为随时随地可能会来一条消息通知，所以有大量的熄屏待机时间，所以大小核策略是合适的
但是电脑完全不一样，正常我们开着电脑就是需要使用的时候，如果不需要使用，完全可以盖上电脑待机(笔记本)，比你调小核还省电，那我还要大小核心干什么？
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 1.小核废物，只能跑后台程序。
: 2.win11调教大小核心更废物，游戏经常跑到小核心那里。
: 3.台式机小核心完全无用。
: ...................
--
FROM 182.85.136.*
大小核发布第一天我就觉得是蛇鸡病
想不通什么人会在乎那么几瓦的功耗，实际上只有大核的年代，
动态能耗也已经做得很好了，轻载时功耗本来也就很低了。
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 1.小核废物，只能跑后台程序。
: 2.win11调教大小核心更废物，游戏经常跑到小核心那里。
: 3.台式机小核心完全无用。
: ...................
--
修改:hyoga FROM 106.184.119.*
FROM 106.184.119.*
大核心 ，降频用也省电
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 大小核发布第一天我就觉得是蛇鸡病
: 想不通什么人会在乎那么几瓦的功耗，实际上只有大核的年代，
: 动态能耗也已经做得很好了，轻载时功耗本来也就很低了。
--
FROM 182.88.167.*
台式机用全大核，移动设备大小核，挺好的
mbp/mba就是做好的例子，intel没搞定而已
【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 大小核发布第一天我就觉得是蛇鸡病
: 想不通什么人会在乎那么几瓦的功耗，实际上只有大核的年代，
: 动态能耗也已经做得很好了，轻载时功耗本来也就很低了。
: ...................
--
FROM 1.202.10.*
微软背锅么？
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 1.小核废物，只能跑后台程序。
: 2.win11调教大小核心更废物，游戏经常跑到小核心那里。
: 3.台式机小核心完全无用。
: ...................
--
FROM 124.79.165.*
本代小核已经很强 日常与大核区别不大
--
FROM 24.18.188.*
笔记本续航不行瞎折腾呗，对标苹果本
【 在 lshaaaa 的大作中提到: 】
: 1.小核废物，只能跑后台程序。
:
: 2.win11调教大小核心更废物，游戏经常跑到小核心那里。
:
: 3.台式机小核心完全无用。
:
: 美国本土diy市场，amd占据了90%的市场，人家全大核，更适合台式机。
:
: intel抄了高通的图纸，搞了太小核心，最
: ..................
发自「今日水木 on PPG-AN00」
--
FROM 114.86.30.*