那只不过是广告的艺术夸张，表达它防滚架的重要作用吧？


【 在 Karl2022 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大家都说联想国内卖的贵，为啥小米革不了他的命？
: 发信站: 水木社区 (Fri Sep 15 13:20:35 2023), 站内
:
:
: 关键就是，这玩意真的不是“没有任何技术含量”啊
:
: 当年联想真的做过在笔记本里装四个电机，坠落的时候像直升机一样悬浮防震的测试
:
: 这个虽然最后没有用，但是这个的成本是要摊到每个lenovo的设备上的
:
:
:
: 【 在 lamtop 的大作中提到: 】
: : 按理这种没有任何技术含量的组装厂产品，小米做低成本是拿手本领啊。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 183.129.145.*]
--
FROM 125.34.217.*

不是，他真的试验过....
然后拿这个idea做了广告


【 在 nit 的大作中提到: 】
: 那只不过是广告的艺术夸张，表达它防滚架的重要作用吧？
--
FROM 36.161.50.*

两个前提都有问题

1.联想国内卖得贵
这条是自媒体宣传掐头截尾，实际是很久以前的事情了，应该是零几年。

2.联想没有任何技术含量
联想是从市场拼杀出来的，1995年左右成为国内第一，现在应该是全球第一，期间战胜、淘汰了很多厂商，国内如长城、方正、同方、紫光、tcl，要说没有任何技术含量，这些厂商能同意吗

利益相关：本贴是用联想笔记本发的。

【 在 lamtop 的大作中提到: 】
: 按理这种没有任何技术含量的组装厂产品，小米做低成本是拿手本领啊。
--
FROM 60.169.17.*

第一条就不赞成

国家实力是个综合的东西，美国的实力也不光靠intel高通苹果，沃尔玛也没倒闭，nba、好莱坞还是如火如荼。dell和联想最像了，dell还攻击联想是中国企业，美国民众也没说dell没有科技含量，关门算了。以下是dell销售经理的邮件，若干年前了。

“要知道，联想公司是一家中国政府控制的企业，最近刚刚收购IBM的个人电脑业务。尽管美国政府已经批准了联想的收购，大家必须明白一点，现在客户们每购买IBM的一美元的产品，都是直接支持和资助了中国政府。”

至于说联想上科创板，证监会不同意否了不就完了。盲猜一下，目前科创板比联想“更高科技”或者“更创新”的，有没有一半？

【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 纠正，联想不是一无是处，但是：
: 1. 国家实力要再上台阶，靠联想这种是不行的。美国有实力靠的也是intel高通苹果而不是沃尔玛
: ...................
--
FROM 60.169.17.*

在手机领域，小米已经格勒它的命。
只有台式机这个没人想进去的领域，联想才有优势，而且这个优势主要是因为zf关系，而不是产品力。
在笔记本领域，联想就是个小瘪三级别而已，用不着别人革它的命。


【 在 lamtop 的大作中提到: 】
: 按理这种没有任何技术含量的组装厂产品，小米做低成本是拿手本领啊。
--
FROM 42.245.202.*