- 主题:AMD有超长续航的本吗？
什么叫超长续航？
4600u的续航不够吗？
当然，比起苹果m1，肯定都不行
制程摆在那里
【 在 dragonrage 的大作中提到: 】
: 好像没有吧
--
FROM 222.212.207.*
小新pro13锐龙版官方标的14小时？
下面是网上的评测
用PCMark 10的现代办公模式进行续航测试，屏幕亮度153nits（Windows内亮度83%）、音量50、连接Wi-Fi、电源模式为更长的续航、Fn+Q调整至智能模式，测得12小时17分钟的续航。
【 在 dragonrage 的大作中提到: 】
: 八小时以上的有吗？
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
比起intel，amd本来就用的领先制程，
在芯片上同性能的耗电本身就大致只有intel一半左右
弄到笔记本上应该也是一样的巨大优势，耗电差不多的情况下性能强很多。
当然低性能上网本可能产品线差别太大不好说
另外苹果m1续航比这两家直接起码翻倍了
虽然生态不一样，但是长续航本主要就是上网，视频这种简单应用，也就没关系。
【 在 dragonrage 的大作中提到: 】
: 哦哦哦，也不错了
: :
: 发自「今日水木 on M2002J9E」
--
修改:zyd FROM 222.212.207.*
FROM 222.212.207.*
他用的是软件里的续航测试
问题是他这个亮度音量并不奇怪呀
我台式机正常使用亮度调的还只有20%，音量还不到50%呢。
【 在 virous 的大作中提到: 】
: 个人经验，所有的笔记本官方标称的续航除以二基本上就是你实际使用的续航时间，可能还要稍微长一些
: 因为那些测试都是冲着”省电“的目标去的，日常的使用你绝对不会去调什么83%亮度50音量这些参数，用的一般是默认的自己比较舒服的值
:
: ...................
--
FROM 222.212.207.*
问问题的不是只要8小时续航吗？
5800u标称都在17.5小时去了
【 在 virous 的大作中提到: 】
: 我给出的经验指的是续航的大致下限，如果这个数值你自己可以接受的话那肯定是多多益善了
:
--
FROM 222.212.207.*
11系和5800u比的
首先性能就拉胯，核数只有4
也没看到续航高多少
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 英特十一代的本比amd续航长多了。
--
FROM 222.212.207.*
说的是同性能对比，5800u考虑的还是插电后的性能。
amd也有6核的5600u
4核的5400u估计也等不了多久了，非正式的消息已经有了
【 在 TDK1 的大作中提到: 】
: 就是应为5800核多才耗电大
: AMD必须限制电池模式下的Ryzen CPU性能，否则电池续航不够
:
: ...................
--
修改:zyd FROM 171.210.225.*
FROM 171.210.225.*