"安全的范围内给予最大自由"，那是苹果话术还是用户自己想出来的？
苹果设备，特别是手机，那是应用DRM技术急先锋，把用户PUA得不要不要的，各种教育"用户不需要"哈。


【 在 isk 的大作中提到: 】
:
: 就是因为太自由了，所以会变得“不自由”。
: 安卓没有管控，小厂二次开发塞私货，大厂霸气制定自定义规则，将用户玩弄于股掌。
: 这些都算了，最最重要的是没办法监管，因为监管层本身就没有监督。
: 苹果就不同了，虽然有些不自由，但是在安全的范围内给与了最大的自由。

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*

苹果定义了自己的一言堂生态圈内什么叫"安全"，然后用户在这个限制底下可以以"最大的自由"想象自己很安全。

它家产品或者理念，我不买账。

【 在 isk 的大作中提到: 】
:
: 你去看看苹果的安全技术文档，在不越狱的情况下，ios是军用安全级别。
: 一个消费类产品用上这个安全级别，你说值不值
:
: 【 在 Dazzy 的大作中提到: 】

#发自zSMTH@Redmi Note 11
--
FROM 113.119.11.*

不管苹果怎么定义，苹果的软件生态还是比安卓生态安全的，同样的软件在两个平台上行为不一样。我一直用安卓，不过被研究过安全问题的同事安利后准备换苹果了

【 在 Dazzy 的大作中提到: 】
: 苹果定义了自己的一言堂生态圈内什么叫"安全"，然后用户在这个限制底下可以以"最大的自由"想象自己很安全。
: 它家产品或者理念，我不买账。
:
: ...................
--
FROM 112.64.61.*

各大军工集团都对apple手机各种禁用，他们都傻吗？容易被洗脑的，以为自己有点小知
识的，很多时候都会变成众人眼中的所谓的大聪明而已。。。

所谓的IOS安全是对米国而言的，人家借这个可以明盘地监控窃取国内相应手机用户的各
种场景的信息。。。并不是空穴来风。


【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 不管苹果怎么定义，苹果的软件生态还是比安卓生态安全的，同样的软件在两个平台上行为不一样。我一直用安卓，不过被研究过安全问题的同事安利后准备换苹果了
--
FROM 125.70.203.*

水果配合个屁啊。人家配合他们的情报机构而已

国内系统当然也会配合国内的相关机构。

所以说对普通用户无所谓安全问题。

安全还是得靠物理隔离，组织的信息安全还得靠制度。

有没有两面性的系统么。。。只是幻想和美好的希望

【 在 mthpe 的大作中提到: 】
: 提什么军工。。。。
: 就问你：如果军工方想查一些信息，水果配合吗？
: 两面性都不考虑就开始攻击了？
: ...................
--
修改:inthefuture FROM 125.70.203.*
FROM 125.70.203.*