90%的用户只需要备份照片。  -- 这部分可以按容量收钱
大多数用户拿网盘当下载站。 -- 这部分可以按内容收钱
极少数用户备份同步文件。   -- 这部分用户可以免费或者放弃。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 对于网盘服务提供商，容量贵，带宽也贵。客户都只想着白嫖，不愿意买单。
--
FROM 124.202.206.*

是不是同时按容量和流量算钱是比较好的模式？

百度网盘按说已经不错了，还是很多人说他家贵。

【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 90%的用户只需要备份照片。  -- 这部分可以按容量收钱
: 大多数用户拿网盘当下载站。 -- 这部分可以按内容收钱
: 极少数用户备份同步文件。   -- 这部分用户可以免费或者放弃。
: ...................
--
FROM 110.81.0.*

那大家觉得百度网盘的收费模式应该改成怎么样最好呢？

弄成三个产品？照片的，电影的，和离线下载的？

【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 百度网盘可以专攻照片同步，绝大多数人其实这个需求是很强的。
: 再有就是拿网盘找共享资源下载的。这部分人按此收费不会嫌弃贵的。如果版权没问题，方便的下一本书，一份资料，一个xxx，花一块钱，太可以接受了。
: 那些喊贵的人是因为只想下一个东西，但是得按月交费。百度网盘的产品经理脑子不够用，不知道改一下收费模式。
: ...................
--
FROM 110.81.0.*

阿里云的oss了解一下，可靠性应该比网盘高
【 在 tcqj 的大作中提到: 】
: 我自建nas一年的电费都比百度网盘会员贵。
: 所以信任非常重要。另外百度网盘无法解决我在内网下高速资料传输的目的
: 所以，即使免费。我也不用百度网盘。即使阿里也一样。担心作为主力用了。某天说不做了。让我资料弄走。累
--
FROM 223.104.39.*

商用带宽费用是民用的1000倍，这个问题不解决，商业模式一定不健康
--
FROM 101.80.177.*