感染共鸣的问题，我也没法跟你争什么，都是个人体验，也争不出来。所以你有一点是对的，这个争论只能通过数人头来解决。

就像“滑板鞋”，我觉得是神作，架不住很多人当笑话。
还有鲁迅的“两棵树”，我忘了版上是不是你，或者其他人解读过“两棵树”，写出了一种落寞心情，就解读得挺好的。但也架不住很多人说因为鲁迅写的所以就是好。

这些问题怎么解决？解决不了，数人头而已。

所以抱歉，我有时候也跳出来拉仇恨充个数。

【 在 hotpear (灼灼其华—永不凋零) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我也来认真评价掌门路一下
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 22 12:40:46 2021), 站内
:
: ok，回归本源，你的重点是在讲掌门路能引起很多人共鸣，所以是佳作。
:
: 我的观点是掌门路写得不好，只有有类似经历的人才能得到共鸣，无法感染大多数人，所以水平一般。
:
: 另外在写作标准上，我认为情节、人物、场景、细节、立意都是评价一部作品的标准，在这上面无论读者持何种倾向，并没有高下之分。
:
: 掌门路之所以不能感染大多数人，就是情节和场景上出了问题，很容易出戏。
:
: 【 在 tictoc (Live and Learn) 的大作中提到: 】
: : 杠成这样了，就意义么。我又不否认，坦荡的认为这些标准有水平差距。
: : 可是我确实讲的确实是评价尺度问题啊。
:
:
: --
:     多年以后，面对行刑队，奥雷良诺布恩迪亚上校一定会想起
: 父亲带他去看冰的那个遥远的下午。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.120.64.*]
--
FROM 118.186.17.*