“有深度的小说”在文学这个圈子以外的作用正在不断减少，对于不搞文学的人群来说，说用处不大也不为过
1、首先，记得知乎上有个帖子问，“为什么现在有深度，能反映社会问题，引发大家思考的文学作品越来越少”，有个回答说，文学作品用来反映社会问题、思考社会问题的这个属性被专业的细分的学科取代了，有逻辑学、伦理学、心理学、经济学，这些学科对社会问题的思考要比文学作品专业得多
2、其次，作为思考人生，引以为鉴的作用，文学作品不如史书
3、再次，作为描绘宏大的社会画卷的作用，文学作品不如电影，比如，对大多数人而言，读红高粱、傲慢与偏见获得的信息量是不如看同名电影的，虽然有人觉得文字的留白可以促使人想象，但这种脑补的作用似乎对人要求很高，且作用不大。
4、还有，文学作品难免有特定的时间属性和空间属性，相关信息也是没有价值的，比如茄鲞是怎么做的，比如陕北农村的某些陋习
5、有些感悟未必需要读文学作品，红楼梦说整个贾府只有门口两石狮子是干净的，我看了刘强东和阿里蒋凡的新闻，也能感悟出：互联网公司只有门口两个保安是干净的
6、要说待人接物，有效沟通，也有专业的书籍和培训，不需要文学作品
综上，有深度的文学作品唯一独有的优点就是文笔了，这跟诗词歌赋一样，我们不否认这一价值，但是圈外人没必要多读
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 前几天我看了大概10%的小说白鹿原，这叙述的文笔，小说的框架设计以及字里行间蕴含的阅历，都远不是现在这些网小能比的。
: 这阅读意趣是有意要去培养的，同样是阅读时间，浪费在一些无聊的网小上，真是不值得。
: 其实3-5年时间，就能明显有区别，谈吐方面，跟人交流方面。毕竟网小也罢，武侠小说也好，还有明星八卦什么的，都上不了台面。
--
FROM 114.249.199.*