1.如果把我随口提到的白鹿原当标杆，认为我是普及名著，那就太狭隘了。这好坏的选择，自然会有标准，一般阅读可以先通过目录了解大概，再试读一段看作者文笔，这些都可以用来当作筛选的判断依据。
2.理不辨不明，其实我也想看到，跟我不同看法的人，会是怎么一个想法，这正面提到问题，就可以正面回答。这动辄就认为我在“教化”，有对立情绪，不时用“我们”来抱团，引用名人的言论当是正确，这些其实都是没有什么交流的价值，看了没法引起思考。
3.其实我说的，也是对我自己想法和逻辑的梳理，这很多时候，辩论，跟人交流，也是一种动力，能让自己的想法更明晰，有条理。--- 当然，不是对情节的互动，而是观念上的互动交流。
好玩，轻松，有意思，其实都是主观的感受，有时过了一个坎，可能想法观念就改变了。沉迷事物其实并不是什么大缺陷，不同人不同阶段都可能存在，关键是适时反思反省，知好坏，这样才能不断改变。别的不说，这开口就要言之有物，有自己的想法。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 其实你说的很有道理，还是有营养的小说好。不过看书其实也需要互动才有意思，网文就有这个好处，有时候评论什么的也挺好玩的。要不是因为这个，你也不会来网文版使劲普及名著对不 。。
:
--
修改:preposition FROM 113.46.169.*
FROM 113.46.169.*