当年爆出的抄袭，对宿命之环口碑还是有影响的。


【 在 FiftyCent 的大作中提到: 】
: 又难看又无聊。
--
FROM 115.201.96.*

你不知道？

当时闹得很大的，好像本版也有帖子的。

2023 年 4 月起，有读者指出《宿命之环》中 “查理” 角色的相关情节与《巴黎伦敦落魄记》高度相似，具体包括：
角色均叫 “查理”，均有 “饿了五天”“拍脸显红润”“将hooker当圣女祭拜” 的情节，且hooker均名为 “苏珊娜”，均通过退押金（前者退煤油灯、后者退煤油灯添油桶）购买面包。
争议者认为上述细节构成情节与细节的实质性相似，属于抄袭；支持方则认为仅为零散情节借鉴，且《巴黎伦敦落魄记》已进入公有领域（作者奥威尔 1950 年去世，作品版权保护期已过）。

关键发展与作者回应
作者澄清与承认：2023 年 5 月，乌贼在《宿命之环》更新中发布单章回应，明确表示 “查理” 等角色取材于《巴黎伦敦落魄记》，并承认 “尽力原样复刻” 了 “拜hooker” 的桥段，目的是结合超凡体系营造 “真中有幻” 的氛围，同时放出了创作参考的文献清单。
争议焦点分化：
法律层面：依据《著作权法》，仅情节相似不构成侵权，需具体表达（文字、结构、细节描写）实质性相似才属侵权。本案中重合内容为公有领域素材，且未达到 “完整复制表达” 的程度，无侵权认定。
舆论层面：分歧在于 “引用是否标注出处”—— 乌贼此前未在正文中明确标注素材来源，仅在公众号提及，被认为 “缺乏原创性、不尊重原作”。


并不是版权过期了就不是抄袭！

而且在原文的末尾没有备注来源，放文末怕影响阅读，但是起点还有作者说这个功能呢。



【 在 ztz 的大作中提到: 】
: 宿命指环抄袭了？
--
FROM 60.162.214.*

查理的剧情都忘了：）
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你不知道？
: 当时闹得很大的，好像本版也有帖子的。
: 2023 年 4 月起，有读者指出《宿命之环》中 “查理” 角色的相关情节与《巴黎伦敦落魄记》高度相似，具体包括：
: ...................
--
FROM 106.92.31.*

瑕疵
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你不知道？
: 当时闹得很大的，好像本版也有帖子的。
: 2023 年 4 月起，有读者指出《宿命之环》中 “查理” 角色的相关情节与《巴黎伦敦落魄记》高度相似，具体包括：
: ...................
--
FROM 120.244.47.*

其实就是文末或者作者说里面多写一句话的事情而已。但是他不做，可能是忘了，也有可能是根本没有版权意识。

正好最近单依纯翻唱改编《李白》未获得李荣浩授权而翻车，网上有人就找出李健在翻唱或者在节目中唱别人歌曲之前对待版权的操作。对比非常强烈。



【 在 cainaonao 的大作中提到: 】
: 瑕疵
--
FROM 60.162.214.*