ai乱搞本身也会“污染”作者本身的思路？还不如一张白纸好搞~

而且以我测试的经验，AI回答相同的问题来来去去套路都差不多，你要照这个抄书，同类作品一看就差不多，这个怎么说得清楚，你瞒得过有限的编辑，怎么可能瞒得过无限的读者的雪亮的眼睛？

别太危言耸听小看兔子了，就算真的能取代大部分人类，兔子也不可能一下子就放出来的，不然老的生产力淘汰，新的生产力没建立，是会天下大乱的。

这方面兔子是有经验的。农业税废除。乃至解放初的工商业社会主义改造。不都是一步一步来的。事实上就算AI能做到大部分人类的工作，要把这么多机器人造出来，并产生相应的生产力，也是需要一个几十年的过程的。

这中间还有一个市场无形的手的作用，那就是，就算造成来的机器人能做人类的工作，但是机器人的成本高于人类，老板就宁可用人类干货。

如果真的能用机器人做出人类的生产力，那时候，政府作为居中调节，肯定能保障基本的城市居然保障，很简单的，农业税废除的农村不就是这个样子嘛。

相应的，有新的学习能力的人，自然会学会用AI去更加高效的工作，就好比我们这一代人学习用计算机简单的干活一样的道理。

其实AI革命这种事情，历史上也不是没有发生过，最典型的就是第一次工业革命，蒸汽机带来的先进生产力那是对传统手工业经济赶尽杀绝啊，不过既然历史已经告诉过我们这么个经验教训，这一次我们怎么可能还没学会怎么玩才是平稳过渡？

再说了，工业革命就像怀孕，只要过了阵痛期，等新的生命出生，只会越过越好，不可能越过越坏，就好比孙大炮比喻的革命~

神鞭看过没，一个老电影，鞭没有了，神还在，辫子没有，玩新玩意一样是神枪~

其实上一代码字的连电脑都不会用，韩寒为了自证清白还晒过三重门的手稿，说他当初都是用笔一个字一个字在教室里写出来的，还专门起了个博客标题，叫光明与磊落，现在码字的，还有人不用计算机的嘛，这何尝不是一场革命~

有人说过，我们这个变革的时代，唯一不变的就是变革本身~

就算没有ai，码字不也得跟着潮流不断改进内容本身，不然就会被市场淘汰，本质上没有区别~

以我看书的经验，读者看书的口味与作者写书的潮流都是与时俱进的，现在我看书的三个标准，主要是文字流畅，情节幽默，有点想法，而这三点，都是AI做不到的~

就好比机器雕刻再怎么先进，始终只能做到工艺品的匠气，无法完全替代手工艺术品的灵气与灵感~

我记得王小波几十年前的小说里就说个主角混一个人工智能研究所，里面从学计算机的工科，到学数学的理科，到学文学的文科，什么鸟人都有~不得不说，王小波是真牛，脑洞领先世界几十年啊~
--
FROM 112.12.232.*