影视改编授权收入难道归阅文集团？
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 感觉网小作者和编剧地位差不多，明明极其重要，但是挣得就是少。特别是阅文这种做法，你创造的ip再大只能获得订阅/打赏的收入，而这块蛋糕显然没有做大，大家都吃不饱了。  
:  
: 发自「今日水木 on iPad mini 5」  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 153.37.210.*

奶头乐抖音、快手更爽

阅文集团这些年最大的用户争夺者就是短视频


【 在 fanzy618 (一兔走了) 的大作中提到: 】
: 在经济不好的时候，廉价消费品反而可能更受欢迎。所以未来两年网文也许会更好？
--
FROM 101.88.126.*

所以网文的既有产业是啥？

【 在 drei (娃帅妈美) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 蛤蟆说网文圈很惨
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 25 14:00:35 2021), 站内
:
: 这应该是一个比较明显的互联网商业模式的固定套路了。
: 创造一个产业，取代既有产业，把从业者全都通过前期高薪吸引过来，形成规模，把既有产业干死，然后再利用从业者的规模让他们互相卷，从而让互联网的投资方在攫取超额利润！
: 网购、生鲜超市、网络打车、写手平台……全tm这一个套路！没有例外的！
:
: 被政府按住没做起来的，互联网金融业，网贷，房屋中介……其实也都是这个套路。
:
: 【 在 Nemo2009 (Nemo2009) 的大作中提到: 】
: : 感觉跟开滴滴有点类似。 好在不像大城市限制户籍，所以卷的应该更厉害。
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 61.48.215.*]
--
FROM 111.206.214.*

     你说的叫资本剥削。

【 在 lifeforever (如何度过这段岁月) 的大作中提到: 】
: 是的，起点合约的要点是：写手其实是地主家的包身工，产出全部归地主，写手得到一些满足生存需求的残渣。太tmd的卷了，毫无人性。
--
FROM 59.172.176.*

这不是连著作权都剥夺了？

【 在 hhss (hhss) 的大作中提到: 】
: 别说影视改编，如果没有阅文的许可，作者甚至不能写续集
: 更甚至，如果作者写到一半让阅文不爽了，阅文有权力换个人继续写
--
FROM 113.116.23.*