- 主题:绍宋写得啥玩意儿啊
虽然我不赞同你,不过还是按你的意思改一下:
谁发明甜豆腐脑这**玩意儿...
你觉得喜欢吃甜豆腐的会怎样回?
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 举例不当,
: 甜豆腐脑的sx吃法,直接攻击食用者(对比相当于攻击读者)。
: 烈度超楼主攻击发明者(对比相当于攻击小说作者)
: ...................
--
FROM 219.132.205.*
re
说不好的,应该是初始网小读者。喜欢爽文。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: from 马伯庸评价历史穿越类小说,我觉得可以有四个维度:爽度;考据度;情怀度以及笔力。有些作品看起来很爽,可 ...
--
FROM 117.136.0.*
同感
【 在 Merlion 的大作中提到: 】
: 各花入各眼
:
: 我觉得绍宋写的很好
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,3」
--
FROM 223.104.214.*
按我的意思改了,跟你原文不一样了
你为啥还不赞同我呢?
我对于你们的争论并没表态,只是说你举例不当,这贴你自己证实了你举例不当,还说不赞同我?
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 虽然我不赞同你,不过还是按你的意思改一下:
: 谁发明甜豆腐脑这**玩意儿...
: 你觉得喜欢吃甜豆腐的会怎样回?
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
FROM 115.213.83.*
笑!你说得对!你看看我最新的那个举例怎样?
另外,我猜,你虽“没表态”,但却不“中立”...
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 按我的意思改了,跟你原文不一样了
: 你为啥还不赞同我呢?
: 我对于你们的争论并没表态,只是说你举例不当,这贴你自己证实了你举例不当,还说不赞同我?
--
FROM 219.132.205.*
这书我看不下去 不能好好的说话
--
FROM 115.171.170.*
对于你们争论的观点我不表态。
对于你们争论而使用的方法,我支持他,反对你。
你分的清这区别吗?
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 笑!你说得对!你看看我最新的那个举例怎样?
: 另外,我猜,你虽“没表态”,但却不“中立”...
:
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
修改:Carlito FROM 36.23.68.*
FROM 36.23.68.*
赞美! 我们回到刚开始的问题.
1. 你认为我的第一次回复类比不当, 那你觉得我第二次回复怎样?
2. 至于你认为我第一次回复类比不当, 而我个人认为不是问题的原因是: 我认为我的意思比较明显, 但可能有字眼上的不严谨。如果你是“中立”的话,其实不会抠那些字眼,或者“更友好”的提示一下,而不是一种我往枪口上撞的意味。
【 在 Carlito 的大作中提到: 】
: 对于你们争论的观点我不表态。
: 对于你们争论而使用的方法,我支持他,反对你。
: 你分的清这区别吗?
: ...................
--
FROM 219.132.205.*
我也是看了开头,觉得太饶了,看着这个累,不过作者是老司机了
【 在 greatway 的大作中提到: 】
: 看大家好多推荐。我是看了二十多章就实在啃不下去了。文字读起来十分拗口,情节毫无章法,人物性格转变突兀。感觉作者老想掉书袋,却没功底,老想拽文,却又四不像。有没有同感的?觉得好看的就自动忽略我的话吧,没啥好争论的。
: 来自 V1924A
--
FROM 42.248.57.*
你一直没拎清这是三件事?
第一件事,我对于你们的争论内容不表态。
第二件事,我是说对于你们俩的争论方法,我觉得你处于下风。
第三件事,对于《绍宋》小说,我认为不值得一字一字的看,一页挑几行看看就够。
【 在 il15 的大作中提到: 】
: 赞美! 我们回到刚开始的问题.
: 1. 你认为我的第一次回复类比不当, 那你觉得我第二次回复怎样?
: 2. 至于你认为我第一次回复类比不当, 而我个人认为不是问题的原因是: 我认为我的意思比较明显, 但可能有字眼上的不严谨。如果你是“中立”的话,其实不会抠那些字眼,或者“更友好”的提示一下,而不是一种我往枪口上撞的意味。
: ...................
--来自微水木3.5.10@N8P
--
FROM 36.23.68.*