- 主题:克林顿做伪证是怎么逃过弹劾的
性骚扰才算，女方意愿很重要。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 潜规则下属在美帝不算犯罪吗？
:
--
FROM 106.121.131.*
这么说，
找个足够牛逼的律师，基本可以免疫伪证罪。
“我不要你们认为，我只要我认为”，
然后看律师的嘴炮吹毛求疵地撕就行了。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 不，你没搞清楚法律的基本规则
: 这里不是qj罪，而是伪证罪
: 如果是qj，只要多数人认为强迫咬也是qj就够了
: ...................
--
FROM 120.245.26.*
插入了说没插入，这种当然很难圆回来；
但插入了说没性关系，这个还真能掰活掰活。
只要雇主肯撒钱，律师够牛逼，是可以搏一搏的。
只需证明:
“被告从小到大的主观认知里，插入跟性关系并不画等号。”
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 我前面说了，仍然要有基本的依据呀
: 就像你插入了，你怎么认为是不是性关系都没用
: 但是咬是不是性关系，这是有合理争议的
: ...................
--
FROM 120.245.26.*
你在32楼已经说了，
只要有百分之几的人相信他提供的证人证据，
只要无法证否他对插入的主观认知，
就可以以此为基础做伪证罪无罪辩护。
如果面对参议院，基本就没事；
面对陪审团，确实需要搏一搏，
这取决于他提供证据的完备性，以及一些运气。
只要能找出一大堆人（包括若干名人）给他作证，这货对性的的认知就是很奇葩，其实胜诉的概率并不会低的。
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 律师要说服的是陪审团
: 一般情况是12个普通人
: 要审总统是100个参议员（这种情况他们必须考虑选民会不会抛弃明显乱来的）
: ...................
--
FROM 106.121.184.*
法庭是要讲证据的。
你不能一句“是个人都知道”“全村人都认为”就把被告直接拍死了，那还审什么审？辛普森还会判无罪么？
伪证罪作为主观认证的罪，既然被告律师拿出一堆证据证明被告的认知与大多数人不同，检方当然也要用证据来说明被告的认知与大多数人相同。
你可以去找被告生理课的作业试卷，或者曾经表达过的言论作为证据，而不是“我不信你是个奇葩”这类粗糙的认知证据。
类似的还有“精神病鉴定”这种bug证据，这玩意儿古今中外都有人用。经常侮辱吃瓜群众的智商。
但程序上它就是有效证据，法官要认，陪审团也得认。
前段时间有个monkey80买房碰到个安定医院的精神病无赖，他就是没辙，
大家骂来骂去又能如何？
【 在 zyd 的大作中提到: 】
: 关键在于咬是不是性关系，只咬过的女的算不算处女，本身是有争议的
: 随便可以找到百分之几的正常人支持。
: 而插入不算性关系，认可的千分之一的人都找不到
: ...................
--
FROM 106.121.184.*