很好，我没必要反思前面言辞是否合适了

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 我跟你的理解不同，这情商并不是虚幻的名词，必须要落实到具体的事务中才能体现。
:   这实际中也是如此，但凡要做点实事，或者改变观念，环境，不可能方方面面都照顾到，必然有反对的声音。我既然在这个版面提到这个话题，当然是考虑在内了。
:
--
FROM 114.249.199.*

要说硬杠，哪比得上您

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 人总是有偷懒的天性，可以理解。反思的好处是下一次不会出错。比如你非要跟“上得了台面”硬杠，给出一个“小众的，被人抛弃”的定义，那我也没办法。
:
--
FROM 114.249.199.*

你也说了，原作者要推荐的是“荡气回肠”的小说，不是“伟大”、“思想深刻”、“文笔优美”

那么要么你不理解“荡气回肠”，要么你没读过什么名著

事实上，名著很少有荡气回肠的，不信你来说，哪些公认的名著公认的特点是——“荡气回肠”。你举的这个例子，白鹿原，跟“荡气回肠”也不沾边

1. 所谓名著，往往对现实和人性刻画非常深刻，刻画现实细致了，有丫鬟斗嘴，有贵妇偷情，就不“荡气回肠”了；
2. 人性本恶，营营苟且，写深了也不“荡气回肠”了；
3. 而且自古以来深刻的故事往往是悲剧，人生皆苦，怨憎会，爱别离，求不得，兴，百姓苦，亡，百姓苦，小人物在大背景下身世的漂泊，这些都不会给人“荡气回肠”的感觉


【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 我是冲着十大帖子“各位以往看什么小说时有一种荡气回肠，恨不得一口气看完的感觉？”过来的。
:   这帖子里也有人提到，这后面那么多的回帖，竟然都没有提到一部公认的名著，那太丢水木社区这个脸了。这才有我发的帖子，建议是阅读一些有深度的小说。
:   其实说实话，我现在并不靠阅读小说来提高自己的阅读理解还有思维逻辑素养，我有另外的方法手段。这随便引用前几天看的“白鹿原”小说对比，就能让这里的个别人当作是“靠白鹿原装逼”，这也真是服了---- 有必要这么敏感吗，有必要拿这点屁事说事吗？
: ...................
--
FROM 106.38.77.*

他是半吊子，这个话题看下来，他自己也才刚接触一些名著，

说话没逻辑，行文遣词造句也就反反复复那么几句，绝不是读书多的人

【 在 dorothy7581 的大作中提到: 】
: 很烦你这种食古不化的人
: 有读书板块啊，你去找同好呗
: 跑到网小版块抨击网友，一个人踢馆吗
: ...................
--
FROM 106.38.77.*

啊哈，学聪明了，知道把“荡气回肠”去掉了

别人问“看什么小说荡气回肠”，你跑进来说名著，说白鹿原，

你倒是说说白鹿原哪里荡气回肠了

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 一：我是看着前几天的十大贴“看什么小说能xxxx”而进来的，这诺大一个高知论坛，竟然提的都是网小，那帖子下也有人提到，我在这水木多年，看着也有不甘，怎么沦落至此。
: 二，其实我现在看小说不多，毕竟现在资源丰富，寻找一条适合自己，能娱乐同时还能有效提高认知外界信息效率的途径很多，影视剧，纪录片，舞台剧戏曲演出等等。我拿白鹿原举例只不过是前几天刚看了一点。拿看什么小说能装逼，这还是多少年以前的记忆了，原来这还流行呢。三：话说不在于你看什么，而取决于你怎么去看，这对外界信息的有选择的获取，侧重点是那些，这才是真正重要的。我举了几个例子，阿桂正传短而精干，浓缩了多少作者鲁迅这个文学家的阅历和写作技巧，文笔的凝练，情节的构思都带有深意。这就是文学作品的“营养”。
: 四：我习惯了心平气和的跟人沟通，不管是硬也好软也罢，在我而言，跟各位“交流”不过是整理自己的思绪逻辑，叙述自己的看法而已。对错都可以辩驳，这叫就事论事，何必胡乱扯一些对个人的攻击呢？我写了那么多帖子，你们去翻翻，我从来没有针对某个人。这其实也是一种历练。
--
FROM 114.249.199.*