你的言语里贬义和褒义词语色彩太明显，比如说前面你有个帖子就用了“上不了台面”

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 这是你的个人选择，你可以为你的选择辩护。
:   但是没有必要因此而有太多对立情绪，这跟我个人也没多大关系，难道你能改变文学作品的好坏高低的评价标准？ 我只不过是说了几句经验之谈，你太敏感了。
:
--
FROM 114.249.199.*

“有深度的小说”在文学这个圈子以外的作用正在不断减少，对于不搞文学的人群来说，说用处不大也不为过

1、首先，记得知乎上有个帖子问，“为什么现在有深度，能反映社会问题，引发大家思考的文学作品越来越少”，有个回答说，文学作品用来反映社会问题、思考社会问题的这个属性被专业的细分的学科取代了，有逻辑学、伦理学、心理学、经济学，这些学科对社会问题的思考要比文学作品专业得多

2、其次，作为思考人生，引以为鉴的作用，文学作品不如史书

3、再次，作为描绘宏大的社会画卷的作用，文学作品不如电影，比如，对大多数人而言，读红高粱、傲慢与偏见获得的信息量是不如看同名电影的，虽然有人觉得文字的留白可以促使人想象，但这种脑补的作用似乎对人要求很高，且作用不大。

4、还有，文学作品难免有特定的时间属性和空间属性，相关信息也是没有价值的，比如茄鲞是怎么做的，比如陕北农村的某些陋习

5、有些感悟未必需要读文学作品，红楼梦说整个贾府只有门口两石狮子是干净的，我看了刘强东和阿里蒋凡的新闻，也能感悟出：互联网公司只有门口两个保安是干净的

6、要说待人接物，有效沟通，也有专业的书籍和培训，不需要文学作品

综上，有深度的文学作品唯一独有的优点就是文笔了，这跟诗词歌赋一样，我们不否认这一价值，但是圈外人没必要多读

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 前几天我看了大概10%的小说白鹿原，这叙述的文笔，小说的框架设计以及字里行间蕴含的阅历，都远不是现在这些网小能比的。
:   这阅读意趣是有意要去培养的，同样是阅读时间，浪费在一些无聊的网小上，真是不值得。
:   其实3-5年时间，就能明显有区别，谈吐方面，跟人交流方面。毕竟网小也罢，武侠小说也好，还有明星八卦什么的，都上不了台面。
--
FROM 114.249.199.*

文学作品欣赏这个事情，现今权贵阶层也不热衷了，

你说的上的了台面，只不过是文学院老教授的台面罢了

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 其实，这文学作品的好坏高低，是有一定客观标准的，并不是人云亦云靠口碑，靠小范围确认的。
:   至少，我所知道的网络小说，绝大多数还称不上“公认”的，上的了台面的名著，我只是陈述一个事实。
:
--
FROM 114.249.199.*

多说无益，你不妨把这个话题下的言论给你身边的亲朋好友看看，

不看观点对不对，就看你表达的语气和方式

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 在网络多少年，自然知道，我这样的“建议”，必然会出现一些反对的声音，人性如此，都习惯性给自己做的事做辩解，合理化。这跟谦卑，虚心有什么关联？
:   我前面提到，我想听听这些反对的声音，了解他们的想法，反过来能梳理自己的逻辑，思维，这也是一种强化信念的过程。
:   哪怕是其中个别情绪波动剧烈，对我个人攻击的声音，我都没什么情绪波动，因为早在意料之中了。你见我对他们严厉的反驳了吗？ 这难道不是一种“严以律己宽以待人”的历练？
: ...................
--
FROM 114.249.199.*

情商太低

【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 你敏感了而已。
:
--
FROM 114.249.199.*