- 主题:Re: 科普一下河南村镇银行的事情 (转载)
银行是真的,银行是存款保险认证/授权的银行也是真的,小程序也是真的。
卡号是真的,但是没上报,存款是假的。
所以是诈骗犯罪,但是涉嫌保险诈骗罪,虚构保险标的。
存款储户储户是善意相对人,所以储户与存款保险机构的合同关系成立。
【 在 luckyvc 的大作中提到: 】
: 诈骗犯罪,假小程序,假卡号,没进存款账户,不符合保险理赔条件等等,官方没公布处理意见时我都猜对了,只是一些受害者不愿意面对,只想听自己愿意听的,瞎给我扣帽子。
:
--
FROM 124.202.193.*
普通储户没有能力、也不可能监管银行。
本来应该保险存款机构有监管责任(请见下面链接)。
如果没人监管,那么就像你说的,就凭银行说存款是非吸了。
https://xuexi.huize.com/study/studytag/word-19250.html
“目前美国的存款保险由美国存款保险公司(FDIC)统一运作和管理,而美国存款保险最大特点就在于FDIC具有强大的监管职能,FDIC目前是州非联储成员银行的主监管者,同时是所有参加存款保险的银行与储贷机构的辅助性监管者。”
【 在 feelgreat 的大作中提到: 】
: 是啊,所有存款都可以说非吸了,这样谁也不用赔,一本万利还不止
:
--
FROM 124.202.193.*
《存款保险条例全文(2021最新存款保险制度)》
第十条 投保机构应当交纳的保费
“应当”法律上是等于必须,即强制性。
http://www.udxd.com/news/show-264414.html
根据该条例,存款人会认为:如果投保机构未交保费,必然会被存款保险机构或其主管部门强制性纠正,因此不可能存在不交保费的情况。
也因此,你说的“保费也没收”情况不可能出现,除非存款保险机构或其主管部门未强制性纠正,即,违反《存款保险条例》
但是,存款保险机构或其主管部门至今未承认违反《存款保险条例》,因此迄今不应当认为你说的“保费也没收”情况依然出现。
【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 你这个推理有问题,存款合同成立是没问题的。存款保险机构在这个交易里面根本没出现,保费也没收,存款保险法律关系怎么成立的?存款保险合同是商业银行与人行缔结的以存款人为受益人的合同,人行保费也没收,商业银行此笔存款也没上报,存款保险合同关系怎么成立的?很多人讲善意第三人,这个概念不能滥用,表面与你有合同关系的,例如相对于银行,他的行为构成表见代理,这个当然可以用善意第三人的概念。但是存款保险机构与储户不发生直接合同关系,你怎么相对他成善意第三人?
--
FROM 118.199.66.*