诚然，退一百步来讲，确实可能没有，但我不确定，毕竟我没调研过中医是否有这些数据。

但是，在科学都不存在的时代，你要求的这些数据，没有也并不影响治病。没有青蒿素诊疗率的前提下，影响发现这一方剂的发明和应用了吗，影响它治病救人了吗？

作为一个发展方向，你可以期待或者要求它向这个方向进一步发展，但你不能因为它不具备这些数据，而彻底否定它。

你担心的，你就不用呗。你能因为一个方剂存在严重副作用彻底否定中医体系吗？只及一点不顾其他，是正确的态度吗？

我强调的是，中医有其优点和长处，但和万事万物一样，都有其缺点、局限和时代性。正确的态度不是彻底否定，而是扬弃——留存其精华，抛弃其糟粕，不断在新的基础上持续发展，有效利用。

不是中医这种外物有问题，是你的思维和世界观不健全，不能正确的认识和利用中医，知道不？


【 在 MeiYou9 的大作中提到: 】
: 我否定的是中医有上千年的人体实验数据,真有的话你能拿出来吗?
: 有副作用的中药,比如含朱砂的保婴丹,还有各种中药注射液
--
FROM 114.246.239.*