你这是假设，没有意义。

中医几千年的发展史，肯定是不断提高疗效的过程，而不是相反。

从没实践考察过，是没有什么发言权的。

千百年来无数人切身检验过的东西，你可以持怀疑态度，但要是有科学精神，在真正发表自己看法之前，应该找个中医自称擅长，对你又风险不大的领域，去切身体会一下。

比如失眠，你可以多试几种西药，看看效果；再看看中医，通过望闻问切确定你的具体情况，决定该吃哪种中药，再看看效果。这时候你再来发言，才有意义。科学精神是不能想当然，必须经受实践检验。你看看，经受过千百万人检验过的方子，对你有没有效。这是不是一种贝叶斯分析？


【 在 squirrelchen 的大作中提到: 】
: 一味强调不能彻底否定也是耍流氓。如果发明一种大便熬制的汤药，是否也可以在不能彻底否定的原则下成为一个堂而皇之的药物呢？
: 不否定的前提是这种方法有证明自己的证据，而不是不否定这个说法本身。
:
--
修改:dragonfly112 FROM 114.246.236.*
FROM 114.246.236.*