具体的事儿要具体分析，不能套用。

你所讲的传统西医，是在现代科学医学诞生之前，起源于古希腊并盛行于欧洲及阿拉伯世界的传统医学系统。是这个概念吧？

它的理论基础，是古希腊自然哲学（如四元素说）、四体液学说（血液、黏液、黄胆汁、黑胆汁）。这和中医唯物辩证的理论根底不同，缺了内在矛盾辩证发展的内容。这决定了其理论基础是形式化的，经验层级的。

它的代表性理论与实践，是体液平衡理论。具体治疗方法是采用放血疗法、催吐等旨在“平衡体液”的方法。这和中医在朴素辩证唯物论指导下治疗方法相比，无比初级。

作为历史形态，其有效成分已被现代西医吸收，其理论体系已被整体扬弃。

但中医不同，中医从整体看待人体，注重辩证动态审视症结底层的矛盾，提供了和现代西医完全不同的视角，实践证明也能解决西医无法解释、无法资料的病症。这就是中医暂时还不能被现代西医彻底取代的根本原因。



【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 欧美几乎已经完全否定了传统西医（此西医是真西医，不是现代医学），例如，放血疗法现在基本绝迹，但是我在中国人中却发现了使用放血疗法的人,这点我也是服了....
: 既然欧美能否认祖先的东西，我们就不能否认呢？有必要背着这个包袱吗？当然，故纸堆里面可能有有营养的一些内容，去翻一翻我是不反对的，但是验证是必要的。
:
--
FROM 114.246.236.*