1.科学不是全能的
2.科学不能证伪中医，不等于其不能证伪
3.你总结不出牛二，不等于没人能总结出牛二。你看不懂看不到的东西，不等于所有人都看不懂看不到
4.西医相关性不等于因果律
5.山河湖海，泽川塘沟，当时没有科学依据总结分类的，你照样用的欢。就现在，你能分得清所有的吗？
6.自愈这种，不用每天都拿出来说。人体当然有自愈，溃疡你也可以不用药，多疼两天。有自愈，不代表你今天还好是自愈的，因为你没法证明今天用药好了，如果不用，明天是好还是不好
7.基于概率学本身还是有硬伤在的，只能说用着还不错，效率更高就说依据这个方法出来的结论就是因果的，只能说是科学的。
低调一点
5.
【 在 lyf180 的大作中提到: 】
: 这些东西跟二十四节气一样，是一种经验总结
:
: 在有些地方，24节气非常准。在大多数地方，不准。
: 中医、五行也是经验总结。有准的地方，也有不准的地方。总体来说是粗糙且模糊的。中医、五行并不是完全胡说八道，但他们不是本质性的科学原理，只是对表象的总结。
:
: 类似的还有开普
: ..................
发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
FROM 122.192.90.*