前者擅长协同身体系统平衡，后者擅长消除外界对于身体系统的冲击。

这两者即使治同类病，思路也完全不同。

前者认为，身体系统内存在多重矛盾作用。无论这种多重矛盾论与实际有多么不符合，只要它迈出了方法论上面的重要一步，就比西医僵化的还原论方法论更贴近身体实际。所以，中医在协调身体内因平衡方面取得了西医不能企及的效果。这是西医无法替代的。

后者，将外界因素对于身体的刺激，视为单因单果，多重作用是单因单果的线性叠加，解决办法是消除外因。尽管，它将身体简单化为一个整体，在治病过程中不考虑每个个体内因性质的差异，只考虑外在明显的不同，如儿童、孕妇和老人，但它比中医扩大了对外因领域的视野，在此疆域取得了中医不可能企及的效果。

中医黑却认为，两者都是治病的，中医没有西医治病多，治病快，所以应该被淘汰。

这暴露了中医黑没有系统观念，不懂方法论差异，思维简单僵化保守，不能独立思考，处理问题生搬硬套，二极管观念等种种弊端。

应该被丢弃的，不是中医，而是中医黑腐朽落后的思维体系。

--发自 ismth(丝滑版)
--
修改:phoenixhills FROM 125.33.87.*
FROM 125.33.87.*

你这是总在路边摊看“中医”，得出来的印象。


【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 西医看病有很多病都病因不ming，没有t效药 。 z医就不一样了，没见过什么病z医看不了的。 即使看不好那也是那个医生不行，并不是z医不行。  
:
:
--
FROM 218.249.201.*

你不是信科学吗？说这话的人，是科学家吗？不是科学家，你也信？


【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 不是高手在民间么
:
: :
--
FROM 218.249.201.*

科学可不是无端质疑。你太low了


【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 你信就行。 科学的根本精神就是质疑，就是不迷信不盲从。 这样才有的进步。 守着故纸堆不容置疑那是宗教。
:
: :
--
FROM 218.249.201.*

你本来就是无端质疑，你讲出啥依据了，给出什么证据了？中医治疗老年便秘，往肚脐上贴一张膏药，即刻有效。你能否定吗？你信或不信，这不都是事实吗？


【 在 Rio2016 的大作中提到: 】
: 看到质疑俩字就一定是无端？ 别太紧张，坚定信仰别动摇
:
: :
--
FROM 218.249.201.*