- 主题:全盘否定中医的，恰恰是思维理论的迷信
同理，全盘否定女人裹小脚，恰恰是思维理论的迷信
【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 部分人对中医的有效性和科学性表示怀疑，甚至全盘否定。这种现象背后，反映出了一些思维上的固化和迷信。
: 思维模型的僵化使得一些人无法客观地看待中医。现代医学强调实验和证据，基于生物医学的理论体系来解释疾病和治疗。然而，中医则是建立在阴阳五行、气血平衡等哲学思想基础上的，注重整体观和个体差异。因此，简单地用现代科学的标准去评价中医，就可能忽视其独特的价值和治疗理念。这种僵化的思维模式，导致一些人对中医的理解停留在表面，缺乏深入研究的动力和勇气。
: 全盘否定中医的态度也反映了一种对传统文化的迷信和偏见。在科学发展的今天，许多人对传统文化持有怀疑态度，认为其缺乏科学依据，进而全盘否定。然而，很多现代医学的理论和技术其实也是在不断借鉴和融合传统医学的智慧。例如，一些中药成分已经被科学研究证实具有一定的药理作用，很多现代疗法也在吸取中医的理念和经验。全盘否定不仅是对中医的误解，也可能是对传统文化的不尊重。
: ...................
--
FROM 140.210.152.*
中医适合文科生，特别是没有学过逻辑学的文科生，这些人甚至都不知道如何去证伪
【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 部分人对中医的有效性和科学性表示怀疑，甚至全盘否定。这种现象背后，反映出了一些思维上的固化和迷信。
: 思维模型的僵化使得一些人无法客观地看待中医。现代医学强调实验和证据，基于生物医学的理论体系来解释疾病和治疗。然而，中医则是建立在阴阳五行、气血平衡等哲学思想基础上的，注重整体观和个体差异。因此，简单地用现代科学的标准去评价中医，就可能忽视其独特的价值和治疗理念。这种僵化的思维模式，导致一些人对中医的理解停留在表面，缺乏深入研究的动力和勇气。
: 全盘否定中医的态度也反映了一种对传统文化的迷信和偏见。在科学发展的今天，许多人对传统文化持有怀疑态度，认为其缺乏科学依据，进而全盘否定。然而，很多现代医学的理论和技术其实也是在不断借鉴和融合传统医学的智慧。例如，一些中药成分已经被科学研究证实具有一定的药理作用，很多现代疗法也在吸取中医的理念和经验。全盘否定不仅是对中医的误解，也可能是对传统文化的不尊重。
: ...................
--
FROM 140.210.152.*
应该这么讲，这里有一个定义误区，我们要否定的是古代医学，弘扬的是现代医学。也就是古代西方的传统医学也是一堆糟粕的。当然，这不代表古代医学在历史上就没有意义，而是跟现代医学，基于科学和统计验证方法得出的结论才更有说服力。
ps：乔治华盛顿就是被放血治疗给治死了，当然这也不代表在当年不放血就不会死。但如果当年有现在的现代医学，大概率就不会死了。换句话说，如果你得了跟华盛顿一样的病，如果你有的选现在的治疗方案，你会选择放血治疗？
【 在 dddyyyet 的大作中提到: 】
: 中国古代 中医 比同时期的西医先 ...
--
FROM 146.75.146.*
我建议全盘否定，矫枉必须过正！
【 在 BBSvsQQ 的大作中提到: 】
: 部分人对中医的有效性和科学性表示怀疑，甚至全盘否定。这种现象背后，反映出了一些思维上的固化和迷信。
: 思维模型的僵化使得一些人无法客观地看待中医。现代医学强调实验和证据，基于生物医学的理论体系来解释疾病和治疗。然而，中医则是建立在阴阳五行、气血平衡等哲学思想基础上的，注重整体观和个体差异。因此，简单地用现代科学的标准去评价中医，就可能忽视其独特的价值和治疗理念。这种僵化的思维模式，导致一些人对中医的理解停留在表面，缺乏深入研究的动力和勇气。
: 全盘否定中医的态度也反映了一种对传统文化的迷信和偏见。在科学发展的今天，许多人对传统文化持有怀疑态度，认为其缺乏科学依据，进而全盘否定。然而，很多现代医学的理论和技术其实也是在不断借鉴和融合传统医学的智慧。例如，一些中药成分已经被科学研究证实具有一定的药理作用，很多现代疗法也在吸取中医的理念和经验。全盘否定不仅是对中医的误解，也可能是对传统文化的不尊重。
: ...................
--
FROM 1.203.169.*
果然楼主说的没错。中医和小脚都能同理，你的脑子比桃核大不了多少吧？中医多少年，多少古籍多少古方，全球都在用，小脚在中国古代才多少年？为了抹黑而抹黑真是不要脸了
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 同理，全盘否定女人裹小脚，恰恰是思维理论的迷信
:
--
FROM 111.160.79.*
你的意思是，历史越长的就是真理啊，这逻辑啊，你是文科生吗，学过逻辑学没有
给大家科普一下，区别宗教和科学的简单方法
宗教要寻找真理，要去查古籍，越早的越好，他们认为古人比现代人懂得多，古人掌握真理。
而科学要寻找真理，要去查最新的科学文献，他们认为现代人比古人懂得更多，现代人掌握整理。
宗教认为，他们的古籍文献就是真理，不提供证伪的途径，不允许否定
而科学恰恰相反，科学提供证伪的范式，而且鼓励怀疑和否定
【 在 beinghalf 的大作中提到: 】
: 果然楼主说的没错。中医和小脚都能同理，你的脑子比桃核大不了多少吧？中医多少年，多少古籍多少古方，全球都在用，小脚在中国古代才多少年？为了抹黑而抹黑真是不要脸了
--
FROM 140.210.152.*
你这不是废话？ 如果不是真理，有什么可以穿越几千年的？ 要说古人掌握真理，绝对比你多得多，你以为的现在科学就是真理吗？ 科学是一门基于现有测试数据得到的归纳，但测试数据来自测试工具，工具从精度到广度都不能满足真正的真理级别，比如牛顿力学是真理吗？ 并不是，它根本不能适用微观领域，你以为的西医是科学吗？并不是，现在的西医不断的被自己的新结论打破。 但古人写的文学诗词、中医的预防疾病的逻辑， 这些不是靠数据，而是靠哲学归纳，是不会因为时间和测量精度变化而改变的，这才是真理。 你嘴里的真理，屁都不是！
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 你的意思是，历史越长的就是真理啊，这逻辑啊，你是文科生吗，学过逻辑学没有
: 给大家科普一下，区别宗教和科学的简单方法
: 宗教要寻找真理，要去查古籍，越早的越好，他们认为古人比现代人懂得多，古人掌握真理。
: ...................
--
FROM 111.160.79.*