你不承认就是没有发现么？不是按照你认可的所谓双盲的方法来试验，就是没发现有效么？双盲完备么？那为什么还有三盲呢？你们从来不回答，任何统计分析方法，能具备逻辑证明功能么？任何方法，都不是完备可靠的，不经完备可靠验证就是无效，本身就是伪命题，且违反事实和逻辑。
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 要不说你脑子不好呢
: 阿司匹林早期发现A功效进医保了，后续又发现B C功效，仍然留在里面
: 跟我说的发现某些方法治疗糖尿病无效被剔除，这根本是两回事啊
: ...................
--
修改:meza FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*

你快别贻笑大方了
你可能不懂双盲和三盲的关系
双盲是三盲基础，
连双盲都过不去，三盲根本没机会做
所有上市药都要经历双盲，少数药需要增加三盲，减少科研人员在数据分析环节带来的误差影响
中药是连双盲的基本要求都无法通过啊，有什么脸在这评论双盲三盲区别
相当于你一个跑步连 5 公里都跑不到的人，然后喷能跑 5 公里的人说，你能跑 5 公里未必能跑马拉松
你要知道资本是最重利的，但凡中药能过双盲实验，过FDA，早就把药卖到美国赚大钱了

【 在 meza 的大作中提到: 】
: 你不承认就是没有发现么？不是按照你认可的所谓双盲的方法来试验，就是没发现有效么？双盲完备么？那为什么还有三盲呢？你们从来不回答，任何统计分析方法，能具备逻辑证明功能么？任何方法，都不是完备可靠的，不经完备可靠验证就是无效，本身就是伪命题，且违反事实和逻辑。
--
修改:wlazy FROM 221.222.20.*
FROM 221.222.20.*

说不过，一切逻辑和低级话术都已破产，就剩下造谣抹黒这一招了。
说你是敌对势力打手，攻击囯镓政策谋财害命，攻击抹黒中医医药产业，这是按照你的逻辑自然结论吧？
开始扣帽子，说不过只剩扣帽子，低级拙劣。
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 你别诡辩了
: 我说的是研究明白前，不应该纳入国家主要的治疗体系
: 就是说不能用全民的医保为无效治疗和你们的情怀买单
: ...................
--
FROM 125.35.85.*

看给你急的直跳脚，说不过别人就会扣别人文盲
我发现你很多发言，都是只有反问反问的，问一些莫名其妙的问题
对于别人发表的中医一些疑问和看法避而不谈
你们卖你们的药，我会继续在各个渠道呼吁国家取消医保中的中药



【 在 meza 的大作中提到: 】
: 到底是谁到现在也坚决不肯说所谓双盲试验的全称？跟文盲似的试验实验都分不清呢？又来发明他人观点，说什么能过三盲除了你还有谁？
: 是谁神化绝对化双盲完备的？这才是提三盲的背景。这点骗术哄小孩子去吧，带节奏，歇斯底里有啥用？有人搭理你们么？可笑。
--
FROM 117.133.61.*

你连基本概念问题都觉得莫名其妙，还好意思提文盲？简单的问题是看不懂还是根本答不上来？
质疑是你的权利，我有干涉过么？为什么你有看法我就要谈，明明支持你保持认知啊，不行么？只是揭穿你扣帽子，毫无逻辑，而已。难道中医错误了，你就对了么？可笑。
【 在 wlazy 的大作中提到: 】
: 看给你急的直跳脚，说不过别人就会扣别人文盲
: 我发现你很多发言，都是只有反问反问的，问一些莫名其妙的问题
: 对于别人发表的中医一些疑问和看法避而不谈
: ...................
--
FROM 125.35.85.*