- 主题:国内将来会不会产类似的争论?
看你怎么定义“统治”了。
还是有很大区别的。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 没区别都是统治而已。
: 唯一区别是干不好,前者能理直气壮拉下来,后者不能。
:
--
FROM 60.247.89.*
你可以改名为管理,但都是一回事。
【 在 luoboxiong1 的大作中提到: 】
: 看你怎么定义“统治”了。
: 还是有很大区别的。
--
FROM 39.152.24.42
没有底层,你们剥削谁
--
FROM 39.144.29.*
感觉ai就是奔着这个目标去的
否则我这种垃圾人口肯定是无法生存了
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论,其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
:
: 1995年9月27日至10月1日,美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家,在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣,其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”,即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”,不让他们参与地球文明生活的主流,仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐,如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等,让底层人群沉醉其中,丧失进取精神和思考能力,从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
: ...................
--
FROM 119.56.17.*
现在就已经有了,
老家有些人,看不懂新闻,
里面的GDP什么的,都不懂。
--
FROM 36.110.161.*
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 当年的争论好像是以世界RR平等结论结束的。但是现在国内经济和技术也发展到相关水平,保不齐会有新的想法提出来,比如当年帝都清理所谓“某端人口”这么带有q视性用词的时候,就感觉世界是一个草台班子。
DEI(Diversity, Equity, Inclusion)是美国自1960年代民权运动发展而来的系统性平权措施,现在他们不装了,已经明牌了,就是白人优先。
--
FROM 113.108.253.*
清朝接近三百年
【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 表面上社会是靠精英运转,但是遗传不靠谱,精英和屌丝的后代素质不存在强相关性。所以垃圾人口至少可以提供人口的新鲜血液,如果搞成地位世袭制,这个国家必然迅速衰落。
:
--
FROM 223.104.42.*
这理论有bug,聪明才智的基因不是稳定遗传的,所谓精英的后代也有可能很平庸,强制隔绝之后会越来越蠢。人人平等,充分竞争才能保证种族持续优化。
--
FROM 117.129.68.*
这跟纳粹的理论有什么区别
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论,其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日,美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家,在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣,其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”,即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”,不让他们参与地球文明生活的主流,仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐,如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等,让底层人群沉醉其中,丧失进取精神和思考能力,从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
--
FROM 180.107.91.*
这里的“精英”的定义就是搞笑的。
资本主义制度就是个人吃人的制度,都不配拥有文明之名。
【 在 mmcdxx 的大作中提到: 】
: 20世纪西方产生过类似精英人类养无用底层人类的争论,其中比较著名的是“奶头乐理论”相关讨论。
: 1995年9月27日至10月1日,美国出资的“某基金会”邀集世界500名政治家、经济界领袖和科学家,在旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议。与会者认为21世纪仅启用全球人口的20%就足以维持世界经济繁荣,其余80%人口属于不能创造新价值的“垃圾人口”。美国政治精英布热津斯基提出“奶头乐理论”,即弃置和隔绝那些无用而贫穷的“垃圾人口”,不让他们参与地球文明生活的主流,仅由20%精英将一些消费残渣供给他们苟延残喘。该理论主张通过提供发泄型娱乐和满足型娱乐,如开放色情产业、制作低质网络游戏、偶像剧等,让底层人群沉醉其中,丧失进取精神和思考能力,从而无法威胁精英阶层的财富和地位。
--
FROM 14.150.11.*