- 主题:在断亲这个事上怎么辩赢老头
我：除了我的直系亲属及其直系亲属，别的我一概不应酬，因为场面尴尬我很难受，而且他们对我没用，我也不欠他们的。
我爸：你这样做让我脸面丢尽，伤害了我的感情。
我：你逼我走亲戚是伤害我。
……
我感觉我是占理的，但是在我伤害了他这一点上一时想不出该怎么反驳。
--
FROM 36.101.122.*
这一天天的我伤害了他巨大道德压力谁受得了，我想论证他的走亲戚诉求不合理、我无责。
难道我真的伤害了他，然后公众观念又允许这种伤害？这也太拧巴了
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 想断你就断呗。都是成年人了，自己为自己的选择承担后果就是了。干嘛非要“辩赢”老头呢？这不多于吗？
:
--
FROM 36.101.120.*
我们家族有些特别，农村户均拆迁款500万，所有子弟人均学历初中、保安散工度日，所以家族很团结、长辈很有权威，百十来号男丁里我是唯一一个跳出家族而断亲的存在，留在老家的我爸因此同样扎眼。
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 要不是为了照顾父母的想法，99%的年轻人都会断亲。
:
--
FROM 36.101.122.*
最大的代价是我和我爸的根本性疏远，我已经接受了。
【 在 yu2yu2 的大作中提到: 】
: 在心理学上有个概念，叫“课题分离”，用来解决人际关系的矛盾，非常好用。
: 简单说，就是要区分“自己的课题”和“他人的课题”，区分的标准就是“谁是这个行为后果的最终承担者”。简单来说就是，“谁承担责任，就是谁的课题（谁的事）”，引申出来就是：谁的事谁负责，不干涉别人的课题，别人也不能干涉我的事，以此来建立健康的人际边界。
: 用这个思路看你和父亲的这个事，你是否应酬时你的课题，相应的责任由你承担。你爸爸刚感觉他丢脸了，那是他的事。你们都是成人，都是独立的个体，你爸爸管不了你是否应酬，你也用不着去管他是否“感到丢脸”，不用为了他去“做面子”。至于亲戚的看法，那更是他们自己的课题，与你无关。
: ...................
--
FROM 36.101.127.*
有一个例子发了半天发不出来，我这个大家族唯二的另一个跳出的当上了看受所苌，羁押着本地一个大型私企老总，靠着这个事我的三本外甥女得以聘用，传为美谈，这就是家族希望我做的，他们对我极度失望。
好消息是我已经想通了，他们算根吊。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 就说你已经脱离了乡土生活必须相互扶助的环境了，城市生活更多需要个人独立奋斗，继续以上的生活方式徒劳无益，生活方式需要与时俱进，服务、支持当下的工作和生活。
:
--
FROM 36.101.124.*
这是个问题，我真不知道怎么立，工作也只以保住饭碗为上限，所有意义都在我心中被解构了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 边破边立、先立后破都可以，但你不能破而不立啊
:
--
FROM 36.101.124.*
后面说的我做到了，领导同事全都横眉冷对，总里来视察我都背对他，因为我有编制（百分百靠自己努力）和500万拆迁款，所以我基本上问心无愧。
因为这笔钱唯独想安抚一下老头，结果谈不拢。
【 在 resin 的大作中提到: 】
: 这个事情，说的难听一点，你这个就是极度自私自我的一种表现。
: 因为你的家族里，没有人比你更有出息，也没有其他人能帮助到你，所以你反感参加要断亲。
: 假设如果家里有一个更有出息，更重磅的人物出现，你能从中获得收益，你还能这么想吗。
: ...................
--
FROM 36.101.124.*