- 主题:中医、五行到底是不是科学
你跑到这里个人攻击，我告诉你，别装逼
什么玩意在我面前指手画脚。犯贱的东西
我是不是“合格的知识分子”你有个P的资格当裁判。
【 在 floridasun 的大作中提到: 】
: 没人关注你的立场，只是对你的论证的方法好奇，面对目标使用错误的工具来批判，然后答非所问的慷慨陈词，表明立场和人设，看起来并不像自诩合格的“知识分子”。
:
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.*
来来回回说“证伪”是界定科学与非科学的“金标准”
你们就是视而不见
【 在 wobufu 的大作中提到: 】
: 这种不会有结论得
: 中医不是科学？ 那么先定义什么是科学什么不是？ 实验，数据分析，比对，相关性对照为什么就是科学？ 或者为什么不是科学？
: 这种事细究起来没个头
--
FROM 120.244.166.*
先把“中医”和“中医理论”区分开，这里只批判“中医理论”
当然有人坚持认为中医“是科学的”，这个群体为什么不研究
还有一部分人把中医当成“前科学时代”的文化现象，研究文化现象有什么奇怪的？
【 在 halsaf 的大作中提到: 】
: 那研究中医的外国人都是骗子？还是他们都研究清楚可以关门了？
: 发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
FROM 120.244.166.*
你不菜就把你的高论拿出来啊，装啥装？
前面大量AI的分析的帖子，你看了吗？大概十个帖子不止吧。
你看了吗？
你当然也可以跟AI装一回逼，你就说十几个AI分析的帖子，大概上万个字，都就来来回回那么几条
【 在 halsaf 的大作中提到: 】
: 我那么多条，你就翻来覆去这几句，这么菜的吗
: 发自「今日水木 on ALI-AN00」
--
修改:jxchen FROM 120.244.166.*
FROM 120.244.166.*
有什么高论拿出来，别指责人“不懂”，我懂还是不懂你没资格评判。
【 在 halsaf 的大作中提到: 】
: 为什么要区分
: 说你这不就是科学是科学，科技是科技，科技是高端的，科学是假的？
: 再说了，你哪个都不懂，你就在那儿这个不行，那个行，好歹你懂一点再说
: ...................
--
FROM 120.244.166.*
科学证伪伴随科学发展已经进行了几百年，意外吗？
你当然可以否定证伪“不必要”、“不可行”，你可以声称科学家几百年的证伪，都是瞎搞
你提交一篇科技论文，学术期刊都要对你审稿。你可以去质问编辑为什么要对你审稿
【 在 wobufu 的大作中提到: 】
: 靠什么证伪？ 证伪又要拿出标准来什么是真什么是假，标准是谁定的，为什么这么定，为什么不是那么定
--
FROM 120.244.166.*
没戳我心窝子，我打击中医伪科学理论，戳了中医猪的心窝子
犯贱犯爽了？
【 在 halsaf 的大作中提到: 】
: 没啥高论，前面都逐条列举了
: 还有啥高论，高论你也看不到啊
: 怎么，戳你心窝子了？
: ...................
--
FROM 120.244.166.*