- 主题:城市三高女性去父留子是否足够策略？
任何名人，在特定的领域都是稀罕的。那咋整？娃不进步了？普通人概率大，就做普通人了？每个人都是独一无二的，都有自己的优势，你为什么不去发现呢？
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 1、谷爱凌他爸妈只是分开了，不代表他爸爸没给到她父爱或者应尽的义务。
: 2、谷爱凌她家三代有明显的阶梯向上趋势：她姥姥是工程师，她妈玩金融，她玩艺体。讲真，“城市三高女性”有多少有这份家庭积累的？难讲。不顾条件差异的生硬模仿，最后可能是那个啥成语来着？就是，就是，心口疼，皱眉什么的。。。
: 3、美国的单亲家庭多了去了，才有几个谷爱凌？
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
三高女性是少数群体，大姐
【 在 woshialibaba 的大作中提到: 】
: 去父留子就是一个伪命题
: 我就问一句，留子是儿子还是女儿？
: 如果是儿子，儿子将来咋办，将来也被去？
: ...................
--
FROM 125.33.93.*
你既然觉得有关，那你愿意花钱买精，独自抚养他或她长大吗？
【 在 scprince 的大作中提到: 】
: “是充分发大了自己的自由，还是无偿替男性传宗接代”。这句话已经充分说明你的选择了，还来这里问什么？
: 不过好奇问一下： 你觉得你妈无偿替你爸传宗接代了吗？ 也就是说，你是你爸的孩子。你妈只是无偿奉献做了这件事，孩子与她无关？
:
--
FROM 125.33.93.*
我已经表达了观点。这个观点无法比你的认识多了一种可能。这个可能你可以理解。
【 在 scprince 的大作中提到: 】
: 逻辑的基础在于概念，也就是对对事物和名称的定义。 如果概念不同，自然无法讨论。你自己有个观点，觉得这个观点就是 “传宗接代”，而在词典中“传宗接代”有明确的定义，也就是别人的理解。你们在一起讨论“传宗接代”的话题，自然就说不到一起。
:
--
FROM 125.33.93.*
人家三高女性有这个能力和实力，你管得着吗。你少吃一顿饺子就拉低GDP增长了，阻碍人类发展了？
【 在 mbug007 的大作中提到: 】
: 这是白嫖社会稳定的秩序吧，当代社会秩序是建立在一夫一妻制度体系上的，说白了就是避免赢家通吃和零和博弈
--
FROM 218.249.201.*