所以经验不需要研究，还是你分不清经验与经验主义？或者你说说啥叫经验主义？怎么认定都是经验主义？根本闪烁其词，你看过反对经验主义么？最简单的一个问题，经验主义是谬误么？
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 你们中医研究探索啥了你给讲讲，不都是些经验主义吗
--
FROM 125.35.85.*

你承认不清楚还妄下结论，是不是自己抽自己？
双盲试验的全称都不知道吧？双盲试验说成什么实验，根本没有常识，一张嘴就露怯。神化一种统计分析方法，其实是不学无术，不求甚解的表现。当然可以讨论，也讨论过，但对于你，还是有些常识再讨论双盲吧。
【 在 seraphw 的大作中提到: 】
: 你们中医连吃进去有什么效果 有什么不好的效果都弄不清，双盲实验都不敢做，就剩玄学了
: 来，你讲讲中医的研究，翻古籍？
--
FROM 125.35.85.*

你该先问问他，口口声声的双盲，全称是啥。三个要素是啥。
最简单，像这种文盲连试验和实验都分不清。连双盲试验的功能都不懂。
中药根本和双盲没必然矛盾，双盲也没有任何逻辑证明功能。双盲只是验证某些结论的置信度，从来不是研究的起点或终点。很多最简单的治疗手段，比如手术，根本就不可能做双盲。一些感觉明显的物质，比如吗啡，能做双盲么？根本一窍不通，被洗脑，神化绝对化听来的观点，没有任何分析能力，本质跟宗教狂热一样，还奢谈科学？最基本的科学素养都没有。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 双盲的前提，是单一药物。中医是复方，怎么双盲？
: 中医不能双盲，症结不在中医，而在科学。现代科学把中药有效成分提纯出来，中药当然可以双盲。
: 屠呦呦医学诺奖就是这么得的！
: ...................
--
FROM 125.35.85.*