一人一方不假。但换个人这方不灵了，那是你自己脑补的。

中医还讲，抓主症选用中成药。在确定基本方剂的前提下，根据各人情况，酌情调整，使之适应性更强。

只有二极管思维才能理解成“换个人这方就不灵了”。



【 在 foxbox 的大作中提到: 】
: 中医自己承认的啊，一人一方
: 换个人这方就不灵了
: 所以宣传那么多中医药疗效没用，放你身上就不灵
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

你要懂得什么叫做辩证分析，才能彻底脱离二极管思维。

辩证，就是承认事物由矛盾两个方面构成；矛盾分为主要矛盾和次要矛盾，比如同一类病是主要矛盾，每个人的具体情况是次要矛盾。

要抓住主要矛盾，同时处理次要矛盾。抓主症选用中成药，首先保证能治病；其次再分析病人具体情况，给出调整后的药方。

一人多方，是在这个基础上的理解。不是一个人一个药方，难道同类病都不能有共同的基础了吗？

谁，哪本书，和你讲一人一方，是完全不同的方子？你不能区分自己的主观看法和客观事实吗？


【 在 foxbox 的大作中提到: 】
: 那到底是一人一方还是多人一方？
:
--
FROM 114.254.2.*

中医药宣传跟你说的不一样啊，到底是谁承担医疗责任？
一人一方还是多人一方？
换了料还叫同一方吗？

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 难道只有截然不同的方子，才能是一人一方吗？
: 治疗同一类病的中药，也必须截然不同才行吗？这点事难道不是一个反问，自己就能搞清楚了吗？思辨不会？
:
--
FROM 111.203.9.*

你说换了科，不是同一种病了，还能是同一方吗？

中医药宣传怎么和我说的不一样了？你把权威的表述找出来，哪本书上给你讲只有截然不同的方子才是一人一方了？

但凡正常人，都不会像你那么思考。


【 在 foxbox 的大作中提到: 】
: 中医药宣传跟你说的不一样啊，到底是谁承担医疗责任？
:  一人一方还是多人一方？
: 换了料还叫同一方吗？
: ...................
--
FROM 114.254.2.*

但凡正常人都不会二极管思维。不要套模式，不要瞎举例子。



【 在 ultrayi 的大作中提到: 】
: “但凡正常人”....
: 高速上逆行的人会觉得别人都在逆行。
: 同样的道理，您非常人啊...
: ...................
--
FROM 114.254.2.*