- 主题:总有人讲中医中药疗效不可重复，不能理解怎么会有这样的理解
给出一套能够重复的方案是最好的回答。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 怎么就不能重复了？对症不就是重复？那些口口声声要双盲实验的，你们知道双盲实验需要什么前提条件吗？对于安慰剂效应，本来轻轻松松一个思想实验就能解决，就是不能开窍，非要钻没有条件的牛角尖。
: 试问，如果对于一种中药，只有安慰剂效应，没有实际疗效，那是不是吃任何东西都是同样的心理作用？显然不是吧。
: 另外，你们知不知道中医的适用范围和西医的局限性？是不是中医狗屁不是，西医无所不能？
--
FROM 39.144.78.*
方案的效果是数据啊，不是说写几句话就OK了。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 千金方不是重复的方案？人参养荣丸不是重复的方案？
: 咱能不能睁眼看世界？
:
--
FROM 39.144.78.*
做过最好啊，这么有利得证据以前从未被人提到过，提交出来让大家信服吧，
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你怎么就敢断定中药厂量产上市之前没有临床数据，没有做过三期呢？
:
--
FROM 39.144.78.*
有的话给个链接，让全世界的无知者学习学习呗
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 没听说难道不是因为自己无知么？还能是没听说代表不存在？
: :
--
FROM 123.120.236.*
语文这么好，不如直接贴证据。
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 好笑，扫过多少次盲了，要不怎么版上上蹿下跳的纠结双盲？还全世界无知？
: :
--
FROM 39.144.78.*
可惜为中医辩经的人都是如你这般，一遇到来实在的东西了，就开口喷。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 缺乏基本常识，日经要证据，是喷子一贯伎俩。
: :
--
FROM 39.144.78.*
已经被多数人质疑甚至摒弃的东西，自辩时还如此NB，哈哈
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 到底谁是基于无知的喷子很明显。
: :
--
FROM 223.104.43.*