- 主题:重发：暖气漏水事发时的情境，补充一下事发背景
有病赶紧去治，别乱咬人。
我说的是jc和居委联系业主和业主提供的联系人的操作是正常的，我哪句话说lz不正常了？
看不懂人话还上什么论坛。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 你有病吧。
: 我明确说了，我根本没讨论lz是不是正常。因为她正常不正常这件事对他人根本没有任何参考价值。你没完没了的胡搅蛮缠啥啊？
: 何况网友也没能力去评价一个人是不是正常，网友连当时漏水到底漏得严重不严重都不知道。骂她不正常不过是发泄情绪而已。
: ...................
--
FROM 122.97.148.*
业主并没有权利在里面有合法居住人的情况下决定破门。明知道她在里面，听业主的不听她的意见就是错的。
她同意检修，也可以拒绝检修人员之外的任何人进去。
而她是否应该同意立刻检修，或者外面的人是否可以破门，关键要看漏水的严重程度。漏水没有达到足够严重的程度，外面谁都没有实际居住人的决定权大。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 我真服了，是谁听不懂人话？我那个回帖里的"坏人"两字结合上下文你就应该明白是指"冒充修理人员的人"，你第一时间没看明白也就算了，在我已经明确告诉你"坏人"含义之后还继续曲解这是没事找事呢？
: 房子漏水敲门不开，找房子的业主不是正常操作吗？业主提供了联系人，jc和居委找业主提供的联系人不是正常操作吗？你说说看哪步错了？在这过程中有谁关心lz的家事了？一直是你自己在加戏而已。
--
FROM 223.104.40.*
你怎么知道lz对房子有排他性使用权？不要想当然，lz的情况和通过租房合同得到房子排他性使用权的情形是不一样的，lz属于借宿在亲戚家，房子业主保留完整的使用权。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 业主并没有权利在里面有合法居住人的情况下决定破门。明知道她在里面，听业主的不听她的意见就是错的。
: 她同意检修，也可以拒绝检修人员之外的任何人进去。
: 而她是否应该同意立刻检修，或者外面的人是否可以破门，关键要看漏水的严重程度。漏水没有达到足够严重的程度，外面谁都没有实际居住人的决定权大。
: ...................
--
FROM 122.97.148.*
不需要排他应使用权。
法定就是合法正在里面居住的人有同意权。
其他人没有。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你怎么知道lz对房子有排他性使用权？不要想当然，lz的情况和通过租房合同得到房子排他性使用权的情形是不一样的，lz属于借宿在亲戚家，房子业主保留完整的使用权。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: : 业主并没有权利在里面有合法居住人的情况下决定破门。明知道她在里面，听业主的不听她的意见就是错的。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:cccccciiiii FROM 117.136.91.*
FROM 117.136.91.*
拥有物权和使用权的业主没有权力允许别人进入住宅？
你把你法条亮出来看看。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 不需要排他应使用权。
: 法定就是合法正在里面居住的人有同意权。
: 其他人没有。
: ...................
--
FROM 122.97.148.*
当然不一定有。法理很清晰。所有权居住权不一定合一。合法居住者拥有居住权。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 拥有物权和使用权的业主没有权力允许别人进入住宅？
: 你把你法条亮出来看看。
--
FROM 125.35.85.*
民法典第一千零三十二条、一千零三十三条
别人正在住着就无权强入。不得入侵私宅保护的是生活安宁不受打扰的权利。人格权高于物权。
另外，法律术语中住宅和房屋是两个概念。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 拥有物权和使用权的业主没有权力允许别人进入住宅？
: 你把你法条亮出来看看。
: 【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 117.136.91.*
个人隐私权是有边界的，我一开始就说lz是借住在亲戚家，业主是房屋的实际使用权人，lz并没有独占使用权，业主也可以授权其他人进入房屋，这种情况下lz个人隐私权的边界是她的私人物品，而不是房屋大门。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 民法典第一千零三十二条、一千零三十三条
: 别人正在住着就无权强入。不得入侵私宅保护的是生活安宁不受打扰的权利。人格权高于物权。
: 另外，法律术语中住宅和房屋是两个概念。
--
FROM 122.97.148.*
你没看清我的帖子吧？我当然知道所有权和使用权可以分离，比如业主把房子租给别人。但我前面说的是所有权"和"使用权(即居住权)，也就是既有所有权又有居住权的人。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 当然不一定有。法理很清晰。所有权居住权不一定合一。合法居住者拥有居住权。
--
FROM 122.97.148.*
有其他人合法居住，不管租住还是借住，都是居住权人。房屋所有权人不是居住权人。
【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你没看清我的帖子吧？我当然知道所有权和使用权可以分离，比如业主把房子租给别人。但我前面说的是所有权"和"使用权(即居住权)，也就是既有所有权又有居住权的人。
--
FROM 123.126.30.*