那不是你认为的么，实际暖气检查维修根本不用房主在场，我们这物业每年都上门检查，都是租户处理，又不涉及什么基础设施改动。况且你这还是严重漏水，影响到楼下的情况。说白了，你就是不管楼下的死活，因为没漏到你家，自己死脑筋耽误了别人，还天天在这叽歪
【 在 kisspanda 的大作中提到: 】
: 因为我认为暖气检查维修应该房主在场，既然漏水了，肯定涉及到维修问题。而我妈既不是房主、也不住在这里，居委会根本不应该联系 ...
--
FROM 223.104.40.*

我在告诉你，撬锁进入别人私宅，就是法律风险非常高的一件事情。

Lz这个案例楼下不用承担什么法律责任，只是因为她没对楼下邻居主张，也没有刻意想追究楼下什么责任。你沾沾自喜，以为可以模仿她的邻居，是因为你还没见识过什么叫真正的恶邻。

任何人家里，居住人主动请你进入，你的法律风险是低的，发生对他不利的事情举证责任在他。撬门强行进去，即使有jc在场、居住人的亲属同意，他只要主张屋内的任何财务损失，你们都要自证清白。甚至屋内的女人说，你们进去对她动手动脚，你们也要自证清白。

报警本来是请jc拿着执法记录仪去全程取证的。结果jc看热闹了去了，不开执法记录仪，你们全部都面临非常高的法律风险。

你的邻居只要报案，jc拿不出证据。你猜jc会出具不立案的正式文件、承认他们没开执法记录仪，还是逼迫你赔钱了事，或者干脆照章立案走流程折腾你玩呢？

另外，你对法律的理解有误。不是jc撬锁赔偿责任就是他们的。他们是应你要求撬锁、保护你的财产，你是受益方，撬锁引起楼上家里的任何损失都是你该赔的。邻居妈妈同意你撬锁，也不能免除你的赔偿责任。

最后，你觉得通过报警整一下楼上邻居很爽？你以后还住不住？楼上让楼下邻居生不如死还拿不到任何证据的办法可多了。

【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 完全不明白你在说什么，你就说你觉得lz这事她楼下报警的邻居要负什么责任吧。
--
FROM 123.127.143.*

那你就对自己楼上试试呗

祝你好运


【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你完全是法盲还在这里瞎指导法律风险。
: lz这事她的楼下邻居没有任何法律风险，人家报警由警察上门处理，后面出了任何事情楼下的邻居都不需要负任何责任，明白吗？
: 另外这事是楼上漏水到楼下去了，楼上拒不配合处理，楼下是受害者好吧，要说搞坏邻里关系那也是楼上的责任，你连基本是非都分不清吗？
: ...................
--
FROM 222.129.128.*

邻居未必不肯开啊。

人家可能只是耳背，没听见。

或者人家压根就没在家，手机静音了。

你不经过人家同意、也不让jc开执法记录仪撬锁试试呗。


【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 我又没有一个漏水到我家还不肯开门修理的楼上邻居，我试什么试？你这人心眼真坏透了。
: :
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.128.*
FROM 222.129.128.*

你觉得是楼下邻居让jc不开记录仪的？
楼下邻居是楼上漏水的受害者，他只是在楼上不配合开门修理的情况下选择报警，在整个事件中是纯纯的受害者，毫无过错，即便jc在这件事中有过错，也怪不到报警人头上，怎么到你嘴里楼下反而变成过错方了。你有基本的是非对错分辨能力吗？
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 邻居未必不肯开啊。
: 人家可能只是耳背，没听见。
: 或者人家压根就没在家，手机静音了。
: ...................
--
FROM 39.144.45.*