现场哪个人证会担保你进去邻居私室以后的一举一动他们都盯着？

且不说这样的担保法庭会不会信，

舆论会相信吗？

舆论要相信你们互相担保的就是事实，偏偏就是不愿意开执法记录仪？


【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 现场有那么多的人证，想讹人哪那么容易？
: 当心把自己搞进去…
: :
--
FROM 222.129.128.*

对方为什么要告jc呢？

对方举报你进过她家以后，贵重物品或者现金遗失了，不多不少，反正够起刑点。要求你返还，还能拿出购物发票或者取款记录。

你打算咋办？




【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 我觉得你还是别瞎掺和了，不事实求是难道还要诬陷警察？你是想让lz进去吗？
: :
--
FROM 222.129.128.*

我在告诉你，撬锁进入别人私宅，就是法律风险非常高的一件事情。

Lz这个案例楼下不用承担什么法律责任，只是因为她没对楼下邻居主张，也没有刻意想追究楼下什么责任。你沾沾自喜，以为可以模仿她的邻居，是因为你还没见识过什么叫真正的恶邻。

任何人家里，居住人主动请你进入，你的法律风险是低的，发生对他不利的事情举证责任在他。撬门强行进去，即使有jc在场、居住人的亲属同意，他只要主张屋内的任何财务损失，你们都要自证清白。甚至屋内的女人说，你们进去对她动手动脚，你们也要自证清白。

报警本来是请jc拿着执法记录仪去全程取证的。结果jc看热闹了去了，不开执法记录仪，你们全部都面临非常高的法律风险。

你的邻居只要报案，jc拿不出证据。你猜jc会出具不立案的正式文件、承认他们没开执法记录仪，还是逼迫你赔钱了事，或者干脆照章立案走流程折腾你玩呢？

另外，你对法律的理解有误。不是jc撬锁赔偿责任就是他们的。他们是应你要求撬锁、保护你的财产，你是受益方，撬锁引起楼上家里的任何损失都是你该赔的。邻居妈妈同意你撬锁，也不能免除你的赔偿责任。

最后，你觉得通过报警整一下楼上邻居很爽？你以后还住不住？楼上让楼下邻居生不如死还拿不到任何证据的办法可多了。

【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 完全不明白你在说什么，你就说你觉得lz这事她楼下报警的邻居要负什么责任吧。
--
FROM 123.127.143.*

邻居未必不肯开啊。

人家可能只是耳背，没听见。

或者人家压根就没在家，手机静音了。

你不经过人家同意、也不让jc开执法记录仪撬锁试试呗。


【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 我又没有一个漏水到我家还不肯开门修理的楼上邻居，我试什么试？你这人心眼真坏透了。
: :
--
修改:cccccciiiii FROM 222.129.128.*
FROM 222.129.128.*

跟我说的没关系。

【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 电话录音里王付所长说有开执法记录仪
:
--
FROM 222.129.128.*