这个当然不叫实证，她有可能是在打电话联系业主，或者在尝试自己维修、挪东西清理障碍，这些都没法推定她就是“不愿意开门”。

而且讨论她是否异常，是否不愿意开门，对他人没有任何参考意义。

请问下次你楼上漏水了，你认为什么可以作为“对方不愿意开门”的证据支持你撬锁？你实施一下试试看邻居会不会跟你没完？

我一直说的很清楚，是否可以撬门，跟她是否故意不开、她妈是否同意没有关系。
足够紧急，jc在、执法记录仪下喊话、撬门即可；不足够紧急，她一整天不开门，你也不能撬门进去。


【 在 jordy 的大作中提到: 】
: lz自己说外面敲门并说如果不开门就撬门了，然后过了十几分钟后真撬门进去了。也就是在明知外面站着是警察和自己亲妈的情况下耗了十几分钟都没开门。如果这还不算不想开门的实证的话你需要什么实证？至于lz说自己和亲妈关系如何如何差，亲妈其实是她提防对象，你觉得警察能知道这事吗？亲妈在场都不开门在正常人眼里就是"异常行为"了。
: 看了lz的帖子个人感觉是有点抑郁和偏执的，发生这么点事感觉对她来说天都塌了，应该去医院看一看。
: :
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*

如果你楼上滴水一整夜你都不去找，到早上也只破了块墙皮，你找多少人去撬楼上的门，邻居都是可能挑理的。甚至邻居不在家，你把邻居家门撬了，事后邻居也可以说你们是入室盗窃。

jc不开执法记录仪、你没有录像证明漏水的严重情况，就没有证据证明你们的行为是合理的，也没法证明她的亲妈同意。你以为闹上法庭，楼上的亲妈会给你作证？

【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 在一般社会认知里，这些就是她不愿意开门的实证，不信你街上随便找几个人问问。
: 如果我楼上漏水，在ta亲妈到场见证下由警察实施撬门进入，我不觉得ta能挑出什么理来。
--
FROM 123.127.143.*

你想象多少对方不好挑理的理由

都没有老老实实遵守法律、依法办事有意义

你以为法律是在保护被撬门的那个？

错了，恰恰保护的是需要撬别人门的和执法者自己



【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你怎么知道一整夜都没去找？别自己加工细节。
: 你也知道有亲妈在场同意不好挑理，只能拿"亲妈不同意作证"说事吧？我们现在讨论是基于lz说的事实，你别加戏啊。再说即便亲妈不同意作证，有证人，有小区监控，法庭也会采信的。
: :
--
FROM 123.127.143.*

亲妈啥时候同意你们损坏家具家电了？
有证据吗？


【 在 jordy 的大作中提到: 】
: 你在说什么时候是lz这个案例吗？再说一次，有亲妈见证。
: 你先搞清楚lz是什么权利受到侵害，如果是财产权，像损坏家具这种，亲妈同意在法律上并没有瑕疵。
--
FROM 222.129.128.*

那是因为lz基本上是实事求是的，并没有想整楼下

你怎么知道你的邻居就像lz这么好欺负？

【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 就顶楼这件事，上法庭的风险基本没有。
: 能投诉出个道歉加处分就撑死了。
--
FROM 222.129.128.*