你好歹把另一方找出来说话，再指责别人只听一方

另一方压根就没上来，我不听当事人描述自己家的情况，听你脑补不是搞笑？


【 在 Vdata 的大作中提到: 】
: 听一方的说法就断案，你还真有自信。
: 而且还是在这个版，呵呵。
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*

写这么长，真是辛苦你了，足见你脑子很混沌。

“必须”、“应该”都是有先后的。

法律的优先级高于道义的优先级，刑法的优先级高于民法的优先级

楼下发现漏水， 要求楼上配合，楼上的应该配合、必须配合，只是道义和民法层面的，不配合只要承担民事赔偿责任即可。

未经主人允许，不得闯入私宅，这是刑法层面的。因为别人对自己的民事侵权，就动用刑法方面禁止的更为严重的侵权行为，并且为这种行为鼓掌叫好，这是非常蠢坏的。



【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 看我完整的回复
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*

检查喝维修是两件事情，

不要混为一谈好吧！

当热力工作人员判断当场需要大修，

但是维修方案需要定夺的时候，

是不是只有房主能做主？？？

这就是为什么当控住单独入户的暖气水独立阀门关闭以后，

已经确定不会造成更大的损失的情况下，

需要房主到场一起解决的问题了。

因为我不是房主，

我没有办法定夺如果暖气需要维修，

应该怎么修？

同理，

我妈妈也没有合法的身份去定夺这些事情。

涉及房屋的问题，

都需要房主做定夺的，

只有房主有这个权利……



【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 第一，她选择修与不修也是在确认漏水原因后再选择，而确认漏水原因是需要进门检查的。现在不进门只是把总闸关上只是推测是暖气管漏水，没有排除其他原因，有可能是给水管漏水呢，那样的话，还要把自来水总闸也关死，她还能住吗？
: 二，作为公民，在楼下邻居收到她家漏水影响的时候，第一时间配合排查，消除影响，是她的义务，不是可配合不可配合，是应该配合，必须配合。
: 三，她不是房主，屋子里的设施发生故障，她无权决定不修，而是要尽量配合维修，否则就损害了房主的利益。
--
FROM 60.253.145.*

两个事，分开说。

一，楼主有义务第一时间配合维修人员进门检查维修，在已经确认漏水事实和门外人员身份的情况下，没有理由拒绝开门。她以房主未到场所以拒绝开门的理由不成立。

二，在楼主拒绝开门，总闸也关上了，大概率不会继续漏水的情况下，是否有必要破门。我也认为没有必要。顶多就是为了确保不再漏水，把自来水总闸也一起关上。当然，人性一些，留着自来水也可以。

我一直在说的是楼主不开门是错的，没提过警察破门的事。这是两件事，要分开谈对错。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 写这么长，真是辛苦你了，足见你脑子很混沌。  
:  
: “必须”、“应该”都是有先后的。  
:  
: 法律的优先级高于道义的优先级，刑法的优先级高于民法的优先级  
:  
: 楼下发现漏水， 要求楼上配合，楼上的应该配合、必须配合，只是民法层面的，不配合只要承担民事赔偿责任即可。  
:
: ..................
--
FROM 223.104.42.*

jc没有持有合法的手续，也非法定的紧急情况，跟任何人没有差别

父母闯入成年子女私宅，也跟任何人没有差别

都是违反刑法的行为

【 在 septem 的大作中提到: 】
: 首先不构成刑法层面。
: 警察是在屋外楼主母亲的许可下开门的。
: 这一系列行为中的瑕疵不足以将行为定性到非法闯入。
: ...................
--
修改:cccccciiiii FROM 123.127.143.*
FROM 123.127.143.*