- 主题:我觉得吧，装电梯谁出钱谁有投票权
无条件享受提高生活品质啊？自己不用付出代价啊？打算牺牲别人为代价啊？怎么这么美呢？我老我有理？我老你们都得贴钱服务我？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 老头老太失去了提高生活品质的机会，不是吗？
:
--
FROM 111.0.105.*
同意你个鬼啊，你的无理要求别人不同意就是碰瓷？凭啥不是你强行要求别人的做法是碰瓷？自己碰瓷反而说别人碰瓷？那么就第二次说你倒打一耙能力很强大。你为啥就不敢同意我的诉求？你非打不可？你不打不舒服斯基？能做到公平合理这么难吗？知道公平合理四个字怎么拼写吗？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 反复亮明态度了，装成了电梯，楼上的应该弥补楼下的机会成本损失；同样的道理，没装成电梯，楼下的也应该弥补楼上的机会成本损失。一个事情的两个方面，一视同仁。我能同意你的诉求，你为啥就不敢同意我的诉求？这个秋风你非打不可？打不到不舒服斯基？这不就是碰瓷思想吗？同意机会面前一视同仁这么难吗？
:
--
FROM 111.0.105.*
你同意啥诉求啊，想要楼下承担损失就给钱，给钱给到合理了就装电梯，逻辑再清晰不过了，其他叽叽歪歪的就当放屁
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我都同意你的诉求了，现在是你不敢同意我的诉求。权利和机会面前一视同仁！
:
--
FROM 111.0.105.*
哈哈哈哈，不补偿合理的要求就是碰瓷，就是勒索，我看你是道德绑架，损人利己。我倒是觉得啊，你非要这个电梯，那就不该道德绑架的办法得到它，而是应该通过经济补偿的方法得到他。既然本来楼上装了电梯，应该给楼下补偿的。强逼着楼下装，你就等着做春秋大梦去吧。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我倒是觉得啊，你要是非要这个补偿，那就不应该靠勒索的办法得到它，而是应该通过支持的态度得到它。本来楼上装了电梯，应该给你补偿的。拦着不让装，你还得赔楼上的机会成本损失。
:
--
FROM 111.0.105.*
我顺着你的逻辑来啊，毫无问题啊，怎么，你能用这套逻辑，别人不能用这套逻辑？双标怪？用你的魔法反弹你有问题吗？口口声声985，你怎么这么在乎学历啊？没有学历你啥也不是？我虽然985毕业，也没觉得有啥可吹的啊？你讨论问题还要拿学历壮胆呢？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你这回答没创意，模仿我的创意回答，不像985毕业的，更不像985在读的，估计也考不上985。
: 我一直同意装上电梯就该给你补偿，但你得让装电梯落地，你否决了它，你还得赔人家楼上，哈哈
:
--
FROM 111.0.105.*
终于想通了？别人不好欺负了？地球不是围绕着你转了？呵呵
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 那咱们观点一致了。要么你支持装电梯，得补偿；要你你反对，然后补偿楼上。just so so
:
--
FROM 111.0.105.*
哦，51%就能同意，呵呵，这逻辑，直接通过不公平投票一起把一楼给吃干抹净是吧？怪不得这么感人呢，楼上的要是51%投票同意把一楼杀了都可以咯？阁下的民主思想真是高级，堪称灯塔
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 识时务者为俊杰，从这点来看，你还不糊涂。如果不同意，少数补偿多数损失，那可和多数补偿少数损失，不是一个概念。
: 另外，我的观点始终都是机会和权利平等。我认为，51%是多数，达到这个数就够了。
:
--
FROM 111.0.105.*
嗯嗯嗯，先发表一番不平等的理论，再声明一句我坚决捍卫权利平等。这自相矛盾的戏演的，简直没法看了
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 我再次亮明态度：机会和权利人人平等。楼下和楼上都没有特权。
:
--
FROM 111.0.105.*
你这种坚信51%的人可以对49%的人进行暴政的人就别来谈平等和权利了，你根本不配谈
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 要平等就真平等，没有人可以有超越别人的权利。想有超越别人的权利，都是图谋不轨。
:
--
FROM 39.144.124.*
你可拉倒吧，51%的人可以为所欲为，这种理论都能提的出来，可见这水平，惨惨惨
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 装上电梯对你有好处，你能拿补偿，你担心啥？你又怕啥？51%是多数不是挺好吗，你拿到补偿的可能不是更大了吗？你又糊涂了？
:
:
--
FROM 39.144.124.*