- 主题:测核酸时儿子这样的举动，该不该鼓励？
公司行为要求只会更严格，因为政府至少还有一定的公众授权，企业可没有。如果是公司，需要经过业委会同意，先去社区申请，再去物业登记，如果很多居民有意见，公司就要滚出小区。如果是商业行为，那觉得服务不好不做核酸也不能指责，做完觉得被侵权还要索赔，哪有强买强卖的。
【 在 shijian58 的大作中提到: 】
: 拉绳管理不是你说的公共规定，是核酸检测公司的管理手段，是公司行为，不是政府行为，不需要公示，不需要和你商量，能理解这点吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 115.171.21.*
只能回你：哈哈哈哈哈。
【 在 shijian58 的大作中提到: 】
: 就看你第一句话，规则需要依据，问题很大，我自己的规矩想怎么定就怎么定，你管的着吗？要什么依据
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 115.171.21.*
权力和责任对等，就凭这个。世上没有可以逃避责任的权力，能量守恒，暂时逃避了，也会以其他形式还回来。
【 在 shijian58 的大作中提到: 】
: 大白都没有和你解释的必要，反对拉绳和支持拉绳的一个性质，凭什么要求大白给居民解释？你告诉我凭什么
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 115.171.21.*
re。
心理发育上大部分人没有形成独立的自我，或者说教育阉割了人的自我，从而成为整体的附庸，易于操纵。领导操纵下属，父母操纵孩子，强势操纵弱势。每个人不是操纵别人满足自己，就是被操纵成为别人的工具，没有独立的大写的人格。不敢思想。
【 在 huche001 的大作中提到: 】
: 你娃的表现印证了我国思想教育的成功，孩子都被灌输废了，所以中国出不了伟大的科学家和发明家。禁锢啊禁锢，这么大点孩子已经禁锢了。不去思考对方说的是否真有道理，而是直接上去鄙视，然后用貌似合理的回答来答复提出问题的人，“不守规矩还有理了”这句话本身就是一句屁话，没有理的话他不早就按规矩办了吗？跟你这逗咳嗽玩呢？你觉得他的疑问不对，就指出来科普给他，而不是靠鄙视就能解决问题的。国人在尊重每个独立个体这条路上依然停留在封建时代。
--
FROM 115.171.21.*
家庭讲的是情，建立的基础是血缘，现代社会讲的是法，建立的基础是成员共识。如果社会也是“主事一人”，那就回到了古代家长制。
【 在 wayne28 的大作中提到: 】
: 都不应鼓励。
: 虽然那人不对，但不应该有动作，而是善意提醒。
: 有时候呢，不得不说，一些管理者为了自己省事，会做一些让人无法理解的规定。
: ...................
--
FROM 115.171.21.*
拉绳不是合不合理的问题，而是不正当，因为缺乏依据。
程序正义是非常重要的。不正当的过程，即便偶然结果好，长期也是弊大于利。正当的程序，即便存在问题，也会自发完善。
中国传统文化重视对错，不重视过程，这也是难逃兴衰起落的原因，因为明主不常有。现代社会的稳定，基础就是依赖系统的制度，而不是具体人的判断。
【 在 stockfish 的大作中提到: 】
: 我说了，我对规矩的态度是可以讨论它合理不合理，不合理的应该取消，但是别一上来就不遵守。你到天津有些地方看看，大姨大爷们就喜欢凑一堆找认识的人排队，经常晚来的跟前面认识的说着话就站前面去了，他们觉得排一条线就不是给活人的规矩。初期的几次大筛排队全靠警察维持秩序。
--
FROM 115.171.21.*
现实有问题，应该照着“应该”改，而不是相反。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 我说的是现实情况，你跟我讲“应该”。
--
FROM 115.171.21.*
你当然可以选择忍受现实，但不能阻碍别人要求改善。
你有权忍耐，但没权替错误的现实辩护。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 那敢问我说过要相反吗》？
--
FROM 115.171.21.*
人身攻击说明理屈词穷。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 建议你去看看精神科医生为好。
--
FROM 115.171.21.*
你说基层人员让做啥做啥，不清楚依据很正常，这不是事实而是你的价值判断。我认为这样很不正常，许多生产事故和社会灾难都是这样发生的。
【 在 WAMP 的大作中提到: 】
: 说一个符合事实的词语不是人身攻击。
: 你实在是有些精神错乱了。
--
FROM 115.171.21.*