- 主题:电影没落有几个原因
1、成本高
2、有替代品,可以在家看。特别是过去发展几十年,存量的电影非常大。比如说你新拍个电影能有信心比得过《泰坦尼克号》么?有人说那是旧电影,但是年轻人没看过就相当于新电影。
存量电影电视的影响非常大,比如新拍的高质量电视已经很少了,因为存量太多了。现在新拍的电视的目标人群主要是追星族,你总不能去追以前明星吧。
--
FROM 183.185.111.*
关键就是不好看了 创作质量下降了
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 1、成本高
: 2、有替代品,可以在家看。特别是过去发展几十年,存量的电影非常大。比如说你新拍个电影能有信心比得过《泰坦尼克号》么?有人说那是旧电影,但是年轻人没看过就相当于新电影。
: 存量电影电视的影响非常大,比如新拍的高质量电视已经很少了,因为存量太多了。现在新拍的电视的目标人群主要是
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 124.64.22.*
好看不好看是相对的,我认为存量资源影响很大。
【 在 movieking 的大作中提到: 】
: 关键就是不好看了 创作质量下降了
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 1.68.65.*
绝对质量下降了 相对其他娱乐项目 质量下降更多
【 在 threebird 的大作中提到: 】
:
: 好看不好看是相对的,我认为存量资源影响很大。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
FROM 124.64.22.*
替代品是游戏,短视频,综艺,电视剧,短剧,影音娱乐都互联网化了。
移动互联网导致线下业态萧条,电影也在其中。
社会原因,年轻人工作太累太忙,线下社交少。
不过,今年确实没啥可看,去年暑期档表现还行。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 1、成本高
: 2、有替代品,可以在家看。特别是过去发展几十年,存量的电影非常大。比如说你新拍个电影能有信心比得过《泰坦尼克号》么?有人说那是旧电影,但是年轻人没看过就相当于新电影。
: 存量电影电视的影响非常大,比如新拍的高质量电视已经很少了,因为存量太多了。现在新拍的电视的目标人群主要是追星族,你总不能去追以前明星吧。
--
FROM 221.216.117.*
工业时代成本必将不是问题 可能形式本身生命力还得取决于信息传递方式和观众变化的适配
--
FROM 1.202.45.*
这些都不是主要原因
主要原因就是这个行业处于没落期
类似于照相机发明以后的绘画艺术
电影当年遇到了电视的竞争
后来靠视听效果扳回一局
现在是遇到了新的挑战
能不能扳回来,目前尚无结果
但是感觉不太乐观
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 1、成本高
: 2、有替代品,可以在家看。特别是过去发展几十年,存量的电影非常大。比如说你新拍个电影能有信心比得过《泰坦尼克号》么?有人说那是旧电影,但是年轻人没看过就相当于新电影。
: 存量电影电视的影响非常大,比如新拍的高质量电视已经很少了,因为存量太多了。现在新拍的电视的目标人群主要是追星族,你总不能去追以前明星吧。
: --
:
: FROM 183.185.111.* [山西–太原 联通]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 183.226.151.*
我还没看过那种短剧,据说好莱坞也在研究,好像还投资搞了下,很快破产散伙了。
【 在 strange 的大作中提到: 】
: 这些都不是主要原因
: 主要原因就是这个行业处于没落期
: 类似于照相机发明以后的绘画艺术
: ...................
--
FROM 223.104.43.*
现在看电影是浪费时间和钱
张艺谋那批人退潮后,电影就变成无聊的消遣
【 在 movieking 的大作中提到: 】
: 关键就是不好看了 创作质量下降了
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro」
--
修改:chunzai FROM 117.143.139.*
FROM 117.143.139.*
大家是社会化动物,万人空巷去看霍元甲,不是电视剧好看,是想融入那种叙事当中
看泰坦尼克也一样,满世界都在讨论这个的时候,很多人是想掺合进去的
以前的主流叙事途径是只读不可写的,所以没有那么大的权威性了。
当前的小圈子比如直播是可以直接互动的,相比这种,肯定没人看春晚/央视八台,都去找各自的小圈子。
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 好看不好看是相对的,我认为存量资源影响很大。
--
FROM 163.125.157.*