- 主题:等有时间我对比一下赛德克和阿凡达叙事的区别
其实我一直有这想法，阿凡达确实视觉效果一级棒，但是，就是缺乏赛德克那么一股劲儿。
--
FROM 111.207.4.*
尼玛
这还有和阿凡达比叙事的？
哪壶不开提哪壶
--
FROM 111.198.46.*
那能一样吗,阿凡达相当于日本人把土著人屠完了,扒皮做鼓面,然后200年后出了个文青日本导演,伤春悲秋之作
赛德克巴莱是土著人后代拍得,民族立场\阶级立场就完全不同
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 其实我一直有这想法，阿凡达确实视觉效果一级棒，但是，就是缺乏赛德克那么一股劲儿。
--
FROM 123.127.187.*
在我看来，阿凡达就是一部，把土著原住民的生态当做是一个景观的叙事逻辑，这内核还是在外来者的视角，哪怕是换了一身皮，跟人家部落的公主结婚生子，本质上还是外来者；出发点是肤浅的，什么“环保”，什么“保卫家园”，但是无法解释，到底是哪些利益，还是信仰上的对立，导致了不同部族之间的生死对立呢？
赛德克则完全不同，那是有他们的信仰，有他们的生活模式和利益诉求，把赛德克为什么反抗日本人，为什么明知必死也要反抗的内核，讲得清清楚楚。
我来问你，你觉得，那一家叙事强？
【 在 Pighead 的大作中提到: 】
: 尼玛
: 这还有和阿凡达比叙事的？
: 哪壶不开提哪壶
--
FROM 111.207.4.*
不要被网上咨询误导。
从影片来看，这表达的是，土著原住民的信仰-维持尊严-视死如归的行为模式。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 那能一样吗,阿凡达相当于日本人把土著人屠完了,扒皮做鼓面,然后200年后出了个文青日本导演,伤春悲秋之作
: 赛德克巴莱是土著人后代拍得,民族立场\阶级立场就完全不同
--
FROM 111.207.4.*
阿凡达的叙事，基本上要放松要求，才能勉强占上及格线
因为卡梅隆根本不在乎这玩意
他只要设定和场面，一切都为这两样服务
故事的存在意义在于，一部故事片多少需要有一个故事......
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 在我看来，阿凡达就是一部，把土著原住民的生态当做是一个景观的叙事逻辑，这内核还是在外来者的视角，哪怕是换了一身皮，跟人家部落的公主结婚生子，本质上还是外来者；出发点是肤浅的，什么“环保”，什么“保卫家园”，但是无法解释，到底是哪些利益，还是信仰上的对立，导致了不同部族之间的生死对立呢？
: 赛德克则完全不同，那是有他们的信仰，有他们的生活模式和利益诉求，把赛德克为什么反抗日本人，为什么明知必死也要反抗的内核，讲得清清楚楚。
: 我来问你，你觉得，那一家叙事强？
: ...................
--
修改:Pighead FROM 111.198.46.*
FROM 111.198.46.*
当能提到“让你们见识野蛮的骄傲”；提到“拿什么去换回年轻的生命”，回答是“骄傲”。
这怎么是“伤春悲秋之作”？ 你们是不是被认知误导了。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 那能一样吗,阿凡达相当于日本人把土著人屠完了,扒皮做鼓面,然后200年后出了个文青日本导演,伤春悲秋之作
: 赛德克巴莱是土著人后代拍得,民族立场\阶级立场就完全不同
--
FROM 111.207.4.*
阿凡达就是欧洲移民屠沙印第安人的故事
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 那能一样吗,阿凡达相当于日本人把土著人屠完了,扒皮做鼓面,然后200年后出了个文青日本导演,伤春悲秋之作
: 赛德克巴莱是土著人后代拍得,民族立场\阶级立场就完全不同
--
FROM 183.241.247.*
所谓的“保卫家园”，其实，赛德克用一个镜头，就表达出形象的意境：
在影片的末尾，日本的那个少将，带着日本兵在吊桥的一侧x挥x舞x军x刀，而莫那鲁道则站在那座部落门口的吊桥上对峙，这就是“保卫家园”最形象的诠释。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 阿凡达就是欧洲移民屠沙印第安人的故事
:
--
FROM 111.207.4.*