- 主题:浪浪山好评
【 在 bfalee 的大作中提到: 】
单就这一条回复，一直在强调的事实
是全部事实吗？
她前夫养她30多年，替她交社保，她不独立
她这30多年在家就是养尊处优吗？是不是全职主妇负责照顾一家老小的生活？---是的，她确实是在照顾家庭，她付出了她的劳动，收获的是前夫给她交社保以及一家老小的生活平安
她没工作是她没有劳动能力还是因为家庭的羁绊不能出去工作？--有劳动能力，由于家庭羁绊导致她不能出去工作，所以她前夫给她交了社保，并且拿出收入来保证全家能吃饱饭，双方都有付出
如果不说事实的全部，那说的就不是事实
不加入你们拳不拳的辩论
但是郭德纲不是说过：未经他人苦，莫劝他人善
劝大家都不要简单上纲上线
---从家庭整体角度来说，没有谁付出更多或者更少，大家都是为了整体而努力付出，最后获得的也是家庭的整体和睦。但她说她在这当中迷失了自己，这种是否可以认为苏认为在对家庭这个整体付出的时候她做的不对，应该改变这种情况。
再从她自己的发言来看：
所以在当母亲有自己孩子的时候，很多母亲都会想着自己要做什么的时候，都会想我的孩子会怎么样,
可能那个时间就慢慢的就没有了自我，没有了自己。
其实电影里面有有一句话，我感觉说的特别好。就是说我想要做我真实的样子。其实到最后他们也真的做回了自己啊。
其实猪妈妈我感觉她是可以离开浪浪山的，就像我一样。---猪妈妈可以离开浪浪山的，就像她一样，她是怎么离开自己的家庭的呢，一开始是离开家庭，后面是离婚，甚至她这段话的隐含内容是猪妈妈也和她一样，在照顾家庭中迷失了自己，要重新找寻自己存在的意义。如果这么看，苏自己并未认可自己在家庭中付出劳动（照顾孩子、丈夫）是对的，从心里角度来说她就是认为原来的自己错了，她不应该那么付出，她存在的意义是其他的，后面她也是这么做的，离开家庭去旅行寻找自我。
--
FROM 183.192.69.*
苏也说了，她迷失了自我，请问，如果她认为责任是对的，怎么会迷失自我？或者说你认为迷失自我是对的？
这是她自己说的：
所以在当母亲有自己孩子的时候，很多母亲都会想着自己要做什么的时候，都会想我的孩子会怎么样,
可能那个时间就慢慢的就没有了自我，没有了自己。
没有了自我，没有了自己是在什么时候呢，是在母亲想着自己要做什么的时候，会想我的孩子会怎么样，这时候是否是承担了母亲的责任？如果是承担了母亲的责任，那么在此时没有了自我，你认为这是对的？难道不应该是在这时候更加确立了自我，明确了自己的责任是什么？
她离开和协议离婚是为什么？是重新寻找自我，从这点来看，她是非常明确的，家庭责任不应该是我的，在这之前我是被迫承担了这部分责任（社会要求、家人需求等等），现在我终于可以不用承担这些责任了，我要寻找自我，理解不应该是这么理解么？
被迫承担责任和认为责任是我应该承担的在结果来看是没有区别的，但其本质是完全不同的，这个本质不应该从结局来看，而应该从她自己说的内容来看。
你始终强调的一点是她承担了她应该承担的责任，但承担也是要分主动承担和被迫承担的。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 苏强调了这是母亲的责任感和责任，怎么会认为不对呢？
: 你不能混淆时间线来进行前后否定，苏是在子女长大后（即完成了父母的责任后）才离开和协议离婚的。从苏帮女儿带娃来看，即便是她离婚后，她也仍然认为尽家庭责任是正确的。苏大妈就是一个婚姻不幸福的普通劳动妇女，你不能把离婚当成一个罪来给苏大妈贴标签。
--
FROM 183.192.69.*
家版本身就是幸存者集中营，本来好好的版面，被一部分弄了以后，变的只有那类人才发言，最后变成现在这个烂样子，也才有谁想结婚去家版看看，会发现不能结婚，如果谁觉得不幸福，去家版看看，会发现自己家里很幸福。
在一个家庭里，确实会有付出多一些和付出少一些的，但对家庭总体来说都是正面的贡献，如果两个人去争论谁贡献大，谁应该获得什么，这个家庭肯定不幸福，因为用了金钱作为衡量标准，但太多东西金钱是不能衡量的。
在我看来苏的本质是认为自己承担了不应该承担的责任，她在逃避家庭责任，这种人如果不结婚，其实是好事，可以完全追寻自我。
【 在 bfalee 的大作中提到: 】
--
FROM 183.192.69.*