不得不说 这部电影伊藤演的最好
其次是翻译


【 在 gengchao 的大作中提到: 】
: 我说的不是换底片不可行，是影片最终呈现的结果不合逻辑。应该可以再设计出更符合逻辑、又是换底片的剧情，但这部电影没做到。
: 我还是认为设计成换底片，就是想拍伊藤发现假底片那场戏。一定是先想好了这场戏再安排如何让他拿到假底片的相关剧情的
: 感叹一下，导演太爱原岛大地了，给他的戏份几乎就是双男主
--
FROM 39.174.145.*

你说的一条条边上打洞的底片那是后来的彩色照相机连拍的底片
我见过五六十年代的黑白相片的底片貌似不是那样的
【 在 gengchao 的大作中提到: 】
: 是你搞错了，伊藤手里的底片就是他已经被泼酸水，又起来要杀准备走的老金和毓秀，阿昌烧假底片吸引他，他过去抢救，从火里救出来的。他上级骂他照片见报时，他自己说的“不可能，底片都在我这，除了被烧了的”
: 老金手里有无主的底片很正常，总有些顾客不去取的。感觉这里更可能是暗示这些人已经被屠杀，没法回来取了(按这个逻辑的话，主创似乎又明白了 底片也是要还给拍照者的)
: 以前照相馆是把洗完照片装在一个信封里，底片还是一长条(可能截一两段为了好拿)装在透明的塑料保护套里给顾客的。反正我家人去取照片时照片和底片都要核实一下的。底片不用一张一张看(底片也不容易看清)，因为底片是连在一起的，只要看清其中一张是自己的，就说明这一版都是你的，没有拿错。看影片里展示的道具，那时底片应该是卷在一个小桶里保存，和现代不同。但顾客取照片时也是要抽出底片看一眼的，一些民国剧里有类似的情节。伊藤大火里救底片时已经疯癫，回来还得治伤，没检查底片也正常。但如果是给通行证前就交付了底片还没检查就太降智了。不管是这个故事的原型，还是原版的老电影《屠城血证》都是靠加洗照片保存罪证的，《照相馆》里这个偷换底片的改编并不好，应该是为了引出伊藤看被换掉的底片，展示南京市民以前的安居生活。但太多逻辑漏洞了。
: ...................
--
FROM 1.81.216.*

电影里的是普通便携带相机用的胶卷，35毫米那种，机械尺寸30年代已经标准化了，一直没变。
你说的那种5、60年代不一样的底片，是照相馆那种很大个的大相机专用的，那种不是一卷卷的，是一张张的。

【 在 oahgnid 的大作中提到: 】
: 你说的一条条边上打洞的底片那是后来的彩色照相机连拍的底片
: 我见过五六十年代的黑白相片的底片貌似不是那样的
--
FROM 120.229.210.*

今天二刷，特意拍了屏。@gengchao 过来认个错吧。
【 在 gengchao 的大作中提到: 】
: 我见过的底片就是你说的“5、6张一段”那种，卷在一个小桶里——是我看影片里的道具觉得是那样的。
: 欢迎发截图，但我觉得前面没有正常交底片的镜头，如果有就更不合理了。影片是伊藤拿着通行证，看着2具女性尸体发现不对冲回照相馆，打阿昌，打着打着想起来找底片的。如果前面已经交给过他底片，他应该先回去核实底片，发现底片是假的戏份就该放在这里了，然后再冲回照相馆打阿昌找底片

egengchao
--
FROM 223.104.80.*

你刚重新看完，应该记得伊藤拿着假通行证发现s的两个人不是阿昌他们，就气哄哄的冲回照相馆打阿昌，打着打着就开始发疯的狂找底片。他先冲回暗房找，似乎就觉得该挂在那么明显的地方，发现“不是“后，才开始翻别的地方。中间并没有他回自己的地方检查底片的情节吧，既然没检查，为啥打阿昌时突然想起来找底片了？因为他没拿回那些照片的底片啊？
我有漏掉那个情节吗？
【 在 laofu 的大作中提到: 】
: 今天二刷，特意拍了屏。@gengchao 过来认个错吧。
: 【 在 gengchao 的大作中提到: 】
: : 我见过的底片就是你说的“5、6张一段”那种，卷在一个小桶里——是我看影片里的道具觉得是那样的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 118.247.108.*