- 主题:豆瓣评分最高的几部电影
比较认同你的观点
对肖申克救赎、霸王评价，有些过高了
那群人，特喜欢玩少众抽象，然后凌驾大众之上，令人厌烦
【 在 twoxiangbo 的大作中提到: 】
: 可见豆瓣用户以装逼文青为主，控方证人什么乱七八糟的，肖申克救赎也名过其实
--
FROM 113.118.147.*
阿甘，一般
泰坦尼克 还行
【 在 Icanfly168 的大作中提到: 】
: 只有阿甘和铁达尼号值得一看。其他虚高
--
FROM 113.118.147.*
握手，我也觉得是，感觉就是一个故事情节各个方面都很普通的一个电影
和荒野猎人比，差远了
【 在 vooodooo 的大作中提到: 】
: 辛德勒的名单，感觉不应该被捧的那么高
--
FROM 113.118.147.*
确实
看过红色 膏眠，就会对那段梨史有不同看法了
有些时候，看到的只是有人想让你看到的罢了
【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: 高山下的花环
: 严格地说是有宣传任务的
: 小说原作是一个军旅作家李存葆
--
FROM 113.118.147.*
相对客观的展现就还好
过于扭曲的就 比较反感
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 所有的电影不都是这样吗....哪有面面俱到的电影...
:
--
FROM 113.118.147.*
文无第二，有时候是这样的
但有时候，两个放在一起对比，非要把一个各方面很普通的凌驾在各方面都强于ta的之上（豆瓣经常干的事）
有时候票房可以反映一些，有时候却反应不了，比如有些电影学校公司都是强制性观看，这样的票房无法反应真实
那如何反应经典呢？确实是个值得思考的问题
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 何谓，文无第二？
: 前不久，我还对比了《英国病人》跟《手机》，对我来说，这两者的叙事手法和深度差距很大；但是有网友表示反对，我一想也是，哪怕是表达肤浅，流于表面，这也是一种特色呢。
: 同样，看文艺作品，不是去对比高低的，更多是去看，该作品，对自己理解和认知世界是否有帮助，不仅是内容，这中间还可以包括，有多少同好者的感知。
: ...................
--
FROM 113.118.147.*
客观就是不拉偏架啊（就好比当年韩国世界杯，一边犯规视而不见，一边没犯规还说你犯规。。。）
客观不是 拉屎与否
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 什么是客观呢
: 电影里面的人从来不拉屎 这就不客观...
: 但是导演为什么要拍人拉屎呢（当然周星驰喜剧除外）
: ...................
--
FROM 113.118.147.*
所以 觉得哪吒就是烂片啊
这个和是不是纪录片没关系
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 电影，不是纪录片，你这出发点就错了。
: 比如，你会要求哪吒的世界，符合牛顿万有引力定律吗？
--
FROM 113.118.147.*
这个逻辑很简单啊
比如你要看马云传这本书，但有上百本，你选择看那一本呢？读过传记的书你就知道写的好坏可是差别巨大的
这个和你网购买东西一样的，几千家几万家同质化的商品，你咋选择呢？
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 为什么要想那么多？ 你看电影是去享受的，不是奔着作为影评家去的。
: 正如，现在版面很多人都关注这影片的票房如何如何，那请问，这票房的高低，对他们有什么意义？ 能由此分账吗？
: 这就好比，一个人看书，买了书不看内容，却去感叹，这书价真高，去替作家计算，一次印刷能赚多少钱，这就失去了当初买书的初心了。
: ...................
--
FROM 113.118.147.*
钢铁侠 是给 美国人看的，是按照他们思维逻辑拍摄的
我这边只是从东亚文化圈个体视角看的
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 钢铁侠系列呢？ 美队2呢？
:
--
FROM 113.118.147.*