- 主题:网上揭露了李焕英也是翻拍借鉴。。。
我的逻辑是尊重事实，不是上下嘴一张一合就是抄袭
像打分里有个说买了版权也是抄袭还有什么可说的
你没说“翻拍”？如果没有版权又“翻拍”那不就是侵权吗？
还是说你说的翻拍是李焕英翻拍的她自己的同名小品？
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑就是不要脸就是对，小偷没被抓到就不是偷
: 当然了贾玲的问题没有这么严重
: 我也没说他侵权，甚至我都没用抄袭这个词
: ...................
--
修改:Lindalcw FROM 119.78.254.*
FROM 119.78.254.*
资本自然是要挣钱跟这电影有很多人喜欢没什么矛盾，普通人不要挣钱吗？为什么这电影被人喜欢被你说的就好像全是资本运作的和“借鉴”的结果？
我们写个本子也听了科技处组织的成功申请人的经验报告的
后人做事本也要借鉴一些前人经验的啊，怎么就不要脸了？
你说的借鉴究竟是个什么意思？是合法合情合理的那种，还是违规的那种？
如果说贾玲合法借鉴，那么原来在众认为普通或没有被传播那么广的形式、手法被她利用处理过大家喜欢了，这没有她的创作在其中？
还是说你觉得她抄袭？那抄袭侵权是可以上被告席的，如果有这事儿了我看结果再评论，我觉得索尼影业不是傻子吧，真有争议还敢买翻拍版权？
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 你这个逻辑就是不要脸就是对，小偷没被抓到就不是偷
: 当然了贾玲的问题没有这么严重
: 我也没说他侵权，甚至我都没用抄袭这个词
: ...................
--
修改:Lindalcw FROM 119.78.254.*
FROM 119.78.254.*
没用流量小生小花的情况下有这种票房够说明问题
有人不觉得好看、愉悦也正常，只是在那部分人眼中没有价值，这也正常，没有哪部作品能受所有人喜爱
【 在 dmyk 的大作中提到: 】
: 说明贾玲还是挺会的
: 这是种能力啊
: 没有褒贬
: ...................
--
修改:Lindalcw FROM 119.78.254.*
FROM 119.78.254.*