☆─────────────────────────────────────☆
Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 于 (Tue Jun 8 18:13:04 2021) 提到:
3.6.1.3
正三轮摩托车 right three-wheeled motorcycle
装有三个车轮，其中一个车轮在纵向中心平面上，另外两个车轮与纵向中心平面对称布置的普通摩
托车，包括：
a) 装有与前轮对称分布的两个后轮的摩托车，且如设计和制造上允许载运货物或超过2名乘员（含
驾驶人），其最大设计车速小于 70 km/h；
b) 装有与后轮对称分布的两个前轮、设计和制造上不具有载运货物结构且最多乘坐2人（包括驾驶
人）的摩托车。
正三轮载客摩托车并不是技术标准提到的正式说法，应该统一称为正三轮摩托车。
有 1 位用户评价了这篇文章：
[-5] kaoshen: 国标只是一个行业标准！一切以交通法规为准！
☆─────────────────────────────────────☆
solorist (solo~~~执着) 于 (Tue Jun 8 18:16:52 2021) 提到:
崔总威武
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 3.6.1.3
: 正三轮摩托车 right three-wheeled motorcycle
: 装有三个车轮，其中一个车轮在纵向中心平面上，另外两个车轮与纵向中心平面对称布置的普通摩
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lchxingxing (猩猩) 于 (Tue Jun 8 18:21:49 2021) 提到:
这个只说了正三轮摩托车长什么样，不代表长成这样的都叫正三轮摩托车
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 3.6.1.3
: 正三轮摩托车 right three-wheeled motorcycle
: 装有三个车轮，其中一个车轮在纵向中心平面上，另外两个车轮与纵向中心平面对称布置的普通摩
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
solorist (solo~~~执着) 于 (Tue Jun 8 18:23:01 2021) 提到:
你这话说的就没道理了……
【 在 lchxingxing (猩猩) 的大作中提到: 】
: 这个只说了正三轮摩托车长什么样，不代表长成这样的都叫正三轮摩托车
☆─────────────────────────────────────☆
lchxingxing (猩猩) 于 (Tue Jun 8 18:23:21 2021) 提到:
这事在这讨论一年也没用，甚至交警处罚都说明不了问题。
去法院的话，正三轮载客摩托车就是不属于正三轮摩托。
某些程度上参照管理常规意义上没问题，但是去法院较真，正三轮载客摩托车就是不属于正三轮摩托。
【 在 solorist 的大作中提到: 】
: 你这话说的就没道理了……
:
☆─────────────────────────────────────☆
Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 于 (Tue Jun 8 18:31:11 2021) 提到:
所有的机动车鉴定都要参考这个标准的
【 在 lchxingxing (猩猩) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 根据国标GB 7258—2017正三轮载客属于正三轮
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 8 18:21:49 2021), 站内
:
: 这个只说了正三轮摩托车长什么样，不代表长成这样的都叫正三轮摩托车
: 【 在 Acui 的大作中提到: 】
: : 3.6.1.3
: : 正三轮摩托车 right three-wheeled motorcycle
: : 装有三个车轮，其中一个车轮在纵向中心平面上，另外两个车轮与纵向中心平面对称布置的普通摩
: : ...................
: --
: ※ 修改:·lchxingxing 于 Jun 8 18:22:33 2021 修改本文·[FROM: 117.119.79.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 117.119.79.*]
☆─────────────────────────────────────☆
SHUOT (瞎忙) 于 (Tue Jun 8 18:40:37 2021) 提到:
那什么样的叫正三轮摩托车，依照什么来判定
我理解这段文字是定义（正三轮就是这样的车），不是描述（正三轮是可能长这样的）
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 这个只说了正三轮摩托车长什么样，不代表长成这样的都叫正三轮摩托车
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing2O22 (北京冬奥会) 于 (Tue Jun 8 18:59:53 2021) 提到:
行驶本上这个分类竟然没有任何依据？
【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 3.6.1.3
: 正三轮摩托车 right three-wheeled motorcycle
: 装有三个车轮，其中一个车轮在纵向中心平面上，另外两个车轮与纵向中心平面对称布置的普通摩
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
lchxingxing (猩猩) 于 (Tue Jun 8 19:12:59 2021) 提到:
这个国标规定了正三轮不分载客载货，最新的行驶本不清楚写不写载客了。
原贴的楼主行驶本有载客两个字，是在这本国标之前的。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 行驶本上这个分类竟然没有任何依据？
:
☆─────────────────────────────────────☆
kaoshen (逻辑推理!!!) 于 (Tue Jun 8 19:17:39 2021) 提到:
国标只是一个行业标准！ 一切以交通法规为准！【 在 Acui 的大作中提到: 】
: 3.6.1.3
: 正三轮摩托车 right three-wheeled motorcycle
: 装有三个车轮，其中一个车轮在纵向中心平面上，另外两个车轮与纵向中心平面对称布置的普通摩
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
solorist (solo~~~执着) 于 (Tue Jun 8 19:19:08 2021) 提到:
无知没关系，瞎说就不对了
国标是行业标准……那行标、企标是啥？
【 在 kaoshen (逻辑推理!!!) 的大作中提到: 】
:
国标只是一个行业标准！ 一切以交通法规为准！☆─────────────────────────────────────☆
kaoshen (逻辑推理!!!) 于 (Tue Jun 8 19:20:32 2021) 提到:
呵呵 你说的国标 不一定就能套用在那车身上！ 一切以交通法规为准。
【 在 solorist 的大作中提到: 】
: 无知没关系，瞎说就不对了
: 国标是行业标准……那行标、企标是啥？
:
☆─────────────────────────────────────☆
solorist (solo~~~执着) 于 (Tue Jun 8 19:21:33 2021) 提到:
说错了就认，不丢人
你哪怕偷偷删帖也行啊
【 在 kaoshen (逻辑推理!!!) 的大作中提到: 】
: 呵呵 你说的国标 不一定就能套用在那车身上！ 一切以交通法规为准。
☆─────────────────────────────────────☆
MrBright (不对先生) 于 (Tue Jun 8 19:46:26 2021) 提到:
这个是技术标准。
都是北京现代，可以注册为小客车自己家用，也可以注册为运营小客车用来开租车。
你这个没有意义。
【 在 Acui (中关村老崔-要多读书多思考) 的大作中提到: 】
: 3.6.1.3
: 正三轮摩托车 right three-wheeled motorcycle
: 装有三个车轮，其中一个车轮在纵向中心平面上，另外两个车轮与纵向中心平面对称布置的普通摩
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Beijing2O22 (北京冬奥会) 于 (Tue Jun 8 21:27:05 2021) 提到:
行驶本未必按照国标，我之前看房车，行驶本上写的五花八门。有的地方还要喷字有的地方就不用。
【 在 lchxingxing 的大作中提到: 】
: 这个国标规定了正三轮不分载客载货，最新的行驶本不清楚写不写载客了。
: 原贴的楼主行驶本有载客两个字，是在这本国标之前的。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
isxb2 (小兔2号) 于 (Tue Jun 8 21:57:54 2021) 提到:
如果你卖车，敢向买方保证，进六环和四环之间区域这个行为导致的处罚你全部承担吗？
【 在 kaoshen 的大作中提到: 】
: **国标只是一个行业标准！ 一切以交通法规为准！**
: --
发自「今日水木 on V」
☆─────────────────────────────────────☆
dooor916 (dooor916) 于 (Wed Jun 9 07:05:01 2021) 提到:
这是核心问题。
类似现实情况是学校门口接孩子停车里三层外三层，交警确实没处罚，但能保证以后就一直不处罚吗？
再类似的情况，卖二手房有个违建小院，城管20年也没拆，能保证以后就一直不拆?
【 在 isxb2 的大作中提到: 】
: 如果你卖车，敢向买方保证，进六环和四环之间区域这个行为导致的处罚你全部承担吗？
: 发自「今日水木 on V」
☆─────────────────────────────────────☆
marsteel (jkjk) 于 (Wed Jun 9 10:57:27 2021) 提到:
违建不能保证
就算有房产证也能宣告房产证无效.
【 在 dooor916 的大作中提到: 】
: 这是核心问题。
: 类似现实情况是学校门口接孩子停车里三层外三层，交警确实没处罚，但能保证以后就一直不处罚吗？
: 再类似的情况，卖二手房有个违建小院，城管20年也没拆，能保证以后就一直不拆?
☆─────────────────────────────────────☆
liuliang (小亮) 于 (Wed Jun 9 20:43:34 2021) 提到:
标准都是技术法规，强制性的就是有法律效力的，比部门文件的效力都高。
修改:lchxingxing FROM 117.119.79.*
FROM 117.119.79.*