至于你纠结于，有法官法，可以依法依规追究其责任，而不是只有按你要求所谓“净化掉”一棒子打死，才是合理适当的。具体情况，说多了你也不想明白，如果任何错误都要犯错者身败名裂甚至死无葬身之地才是不轻纵么？那错罚相当，还要不要？我当然谴责这种错误适用法律，蓄意打击报复的。但不等于这种污言秽语咆哮公堂因前述错误做法就事实放过惩处了。谁闹谁有理不也是群众意见很大的么？弄个年老女性恶心你，还判不了没人敢抓，这不是很常见么？这会儿又不说老实人吃亏了
于失心疯了，瞎判？我认为就是气坏了，出现“法律适用错误”明显的问题，当然是作风问题，认识问题，公权私用，性质恶劣，而不是仅仅什么业务能力。但，正是因为这是对人民公仆的高标准严要求本身，让其性质恶劣，不然对于普通人，被这样污言秽语几个小时的侮辱，冲冠一怒不惯着私斗报复，不也是很正常？不也是突破了法律底线？所以，即便有理解的声音和认识，也没什么稀奇。杨某花现场辱骂、诅咒法官的视频，也引发网友谴责和对理性表达诉求的讨论。法官有责要追究，逾越法律底线辱骂者也应受到法律惩戒。事实上，人民群众朴素的公平正义观与法律判断始终是契合的。表态：杨某花的行为太恶劣，难以接受！的大有人在。也有相关法律专家认为她的行为甚至涉嫌违反刑法相关规定。本可以刑事追责的。
最后，不从事情本身的是非曲直作为切入点，而是揣测诛心什么为官方、上位者发声是什么角色，不知道是何心理？谁有什么思维給别人贴上什么标签，就是谩骂侮辱，污言秽语也合理了？然后这种标签的人少有反唇相讥就该被封了？观点原罪呗？双标呗？为何总是要来主观决定客观那一套呢？
【 在 ferrum 的大作中提到: 】
: 这种往下说就不可避免那些无法证实也无法证伪的主观要素。我也不愿意跟满口伟光正的天上人汴京。
: 我个人是情绪稳定那一波的，尽管我也不喜欢诸如封存这种事，但还可以观望一下后效，没到需要立马输
: 出负面情绪发泄的程度。所以我是可以暂时认可你所说言论的，至于以后是否会有坏的变化还要再看了，
: ...................
--
FROM 124.64.22.*