劳动力根本就不是农业的因素。



【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大包干前后对比的简单事例
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 29 12:13:51 2025), 站内
:
: 单个劳动力对应的耕地面积，
: 这个指标是错的，因为耕地本来就很难增加，人均是不会增长的
: 人均耕地，解放初最高，按你的逻辑，解放初人均和总量都会很高才对。
:
: 省工时，就是最重要的劳动效率提高证明，劳动效率提高是主因，是被分配方式刺激强化的
:
: 【 在 MiliBand 的大作中提到: 】
: : 所以才说包干仅仅省了工时。
: : 因为单个劳动力对应的耕地面积并没有上升，反而是随人口增加而下降的，
: :
: : ...................
:
: --
: ※ 修改:·halfhalf 于 Dec 29 12:15:59 2025 修改本文·[FROM: 111.193.138.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.193.138.*]
--
修改:halfhalf FROM 111.193.138.*
FROM 124.228.233.*