用亩产量也可以。
或者用产量/面积/劳动力数量，也可以。

但是人均，不合适。
毕竟人口变化也不小，而且人口数量变化和劳动力数量变化又不是一回事儿。


【 在 halfhalf 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 大包干前后对比的简单事例
: 发信站: 水木社区 (Mon Dec 29 10:49:52 2025), 站内
:
: 不绝对，完全看具体的行业和具体的问题。
:
: 比如讲生产效率，也就是土地产出效率，总产量也不是好指标，广种薄收，地大物博都有可能，所以通常用的是单位产量，后来，又加入了单位高质量的产量
:
: 数字是客观的原料，指标才有倾向和意义。选什么指标来解决问题，是最能看出立场和水准的，各个专业的专业所在，就在于衡量什么吧。
:
: 【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: : 如果要论证生产效率的问题，就不用人均。
: : 如果要论证民生水平的问题，就用人均。
: : 这样可以吗？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 111.193.138.*]
--
FROM 223.104.41.*