还是问你自己分得清主张还是共识么
袁大头接替孙文的临时总统位子，都是南京参议院选举的结果。
袁世凯宣誓效忠民国的誓词：“民国建设造端，百凡待治，世凯深愿竭其能力，发扬共和之精神，涤荡专制之瑕秽！谨守宪法，依国民之愿望，蕲达国家于安全强固之域，俾五大民族同臻乐利。凡兹志愿，率履勿渝！俟召集国会，选定第一期大总统，世凯即行解职。谨掬诚悃，誓告同胞。” 北洋军还没来得及修法，要遵守的宪法不会是大清律吧

蔡元培代表南京参议院接受袁世凯的誓词并代孙中山致祝词。袁世凯谦虚作答：“世凯衰朽，不能胜总统之任，猥承孙大总统推荐，五大族推戴，重以参议院公举，固辞不获，勉承斯乏。愿竭心力，为五大民族造幸福，使中华民国成强大之国家。” 袁大头很清楚自己的位子是从哪来的
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你分的清什么是主张，什么是共识么？袁世凯还提出的“召开国民大会公决国体案”，此案由唐绍仪在议和中提出，也得到南方代表伍廷芳的认同。这能说南京临时政府收编全国么？无论如何，是双方议定才算数，这是不是常识？统治权消灭，由南京临时政府统一，从未出现在双方共识里，也不在议和协议内容中。协议框架大概内容有一、确定共和政体；二、优待清帝；三、推举先推翻清政府者为大总统；四、南北满汉出力将士，各享其应得之优待，并不负战时害敌之责任；五、组织临时议会，恢复各地秩序。你所统治权消灭不但不是前提连内容都不是，由南京临时政府统一全国只是一方主张而不是共识。你所举得例子无一不是单方面主张，我所说的都是共同认可，起码是一方主张，另一方认同的。你玩文字游戏说什么奠基，先不说这是一方主张，奠基与法统由来又有什关系？民国是全民之国，应代表全民的国民大会才能授予主权，临时参议院是么？自认为都不是。更不用说，如果单方面说了就算的话，为什么不提袁氏还说“大清皇帝既明诏辞位，业经世凯署名，则宣布之日，为帝政之终局，即民国之始基“呢。
--
修改:karin FROM 220.194.45.*
FROM 220.194.45.*