- 主题:武训，到底该如何评价？
其实就是毛梁之争的大仁小仁问题,改良与改换的区别
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 51是经过了调查给出的结论。
: --发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 123.53.49.*
实质还是线路之争，武训只是表面上的道具，双方借他较劲
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 刚刚建立新朝，然后就拍个电影，推崇一个在旧社
: 会框架内通过忍耐与乞讨来获得受教育权力的形象。。。
: 其心可诛。。。
: ...................
--
FROM 123.53.49.*
其实武训是什么人并不重要,重要的是推他的人想用武训来推广社会改良方案,这是当时
知识分子的共识.1认为之前的方案已经落后于时代了,需要建立新的发展体系.平凡的目
的是和知识分子和解
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 这些当然是毫无疑问的。我想讨论的是：
: 1，51年的调查，武训是流氓势力，与土豪劣绅勾结，与官勾结，使自己成为大地主，大债主，大名人。实际是脱离人民，站在了对立面。
: 2，86年平凡，推翻了上述结论？
: ...................
--
FROM 123.53.49.*
武训有两方面,一方面是无赖放高利贷的,一方面是建学的.这两方面都确实存在,拍电影
的,只想表达建学一面,批他的是两方面都批.但这都与武训本人无关.这才是事实,至于现
在的混乱,只能说此一时,彼一时,时代变了
【 在 Adaye 的大作中提到: 】
: 我觉得很重要，是因为这涉及到一个维度和分辨度的问题。
: 因为现在网络上对武训的描述，都是片面的。
: 这个事情实际上是和对刘文彩的描述一样，也和多次对解放前地主的争论一样，至今仍然是混乱的。
: ...................
--
FROM 123.53.49.*